（2016）辽01民终12234号

原告将人民币6万元借给被告，被告为原告出具收条，表明原告与被告之间建立了借贷关系。被告对该款如何使用并不影响原被告之间的权利义务关系。本案所涉收条中双方未对借款期限有明确约定，故可以认定该借款的期限为不定期，此时原告主张返还全部款项及利息并无不当，予以支持。关于利息的问题。被告已向原告支付了每月人民币1080元的利息，故可以认定双方在利息方面有过约定。现原告主张按照人民银行同期贷款利率的4倍计算利息并不违反法律强制性的规定，属于合理诉求，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告尹榜柱于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告谢文怀欠款人民币60000元；二、被告尹榜柱于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告谢文怀欠款人民币60000元的利息（从2015年4月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；三、驳回原告谢文怀其他诉讼请求。案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由被告尹榜柱承担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院认为：根据本案证据、双方所陈述的之前的交易惯例，谢文怀将6万元资金交给尹榜柱

原告将人民币6万元借给被告，被告为原告出具收条，表明原告与被告之间建立了借贷关系。被告对该款如何使用并不影响原被告之间的权利义务关系。本案所涉收条中双方未对借款期限有明确约定，故可以认定该借款的期限为不定期，此时原告主张返还全部款项及利息并无不当，予以支持。关于利息的问题。被告已向原告支付了每月人民币1080元的利息，故可以认定双方在利息方面有过约定。现原告主张按照人民银行同期贷款利率的4倍计算利息并不违反法律强制性的规定，属于合理诉求，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告尹榜柱于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告谢文怀欠款人民币6

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终12234号上诉人（原审被告）：尹榜柱，男，住河北省保定市。委托诉讼代理人：谢国清，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢文怀，男，住沈阳市沈河区。上诉人尹榜柱与被上诉人谢文怀民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初8449号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。本……