（2017）豫01行终482号

上诉人张风霞向郑州市中原区人民法院提起行政诉讼，请求撤销与刘春的结婚登记。依据上诉人张风霞提供的证据及一审庭审陈述事实，张风霞与刘恩1993年申请结婚登记，因刘恩未达到法定婚龄，二人持刘恩之兄刘春的身份材料办理了结婚登记。结婚证书显示为张风霞与刘春，结婚登记申请材料显示申请人为刘春，签名人为刘恩，申请材料显示的合影相片为张风霞与刘恩。张风霞与刘春之弟刘恩一直共同生活并育有子女，家庭户口本上显示户主为刘恩，其妻张风霞。刘春除持有与张风霞结婚证书外还一直与她人生活。根据本案当事人提供的证据及陈述事实，本案所诉行政行为与刘春、刘恩有利害关系，依据法律规定，人民法院应当通知该利害关系人参加诉讼。一审法院未通知应当参加诉讼的利害关系人参加诉讼不当，裁定驳回上诉人张风霞的起诉不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十四条、第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销郑州市中原区人民法院（2017）豫0102行初3号行政裁定；二、指令郑州市中原区人民法院继续审理。审判长　　孙学勇审判员　　孙　燕审判员　　程雪迟二〇一七年九月八日书记员　　张　霞

上诉人张风霞向郑州市中原区人民法院提起行政诉讼，请求撤销与刘春的结婚登记。依据上诉人张风霞提供的证据及一审庭审陈述事实，张风霞与刘恩1993年申请结婚登记，因刘恩未达到法定婚龄，二人持刘恩之兄刘春的身份材料办理了结婚登记。结婚证书显示为张风霞与刘春，结婚登记申请材料显示申请人为刘春，签名人为刘恩，申请材料显示的合影相片为张风霞与刘恩。张风霞与刘春之弟刘恩一直共同生活并育有子女，家庭户口本上显示户主为刘恩，其妻张风霞。刘春除持有与张风霞结婚证书外还一直与她人生活。根据本案当事人提供的证据及陈述事实，本案所诉行政行为与刘春、刘恩有利害关系，依据法律规定，人民法院应当通知该利害关系人参加诉讼。一审法

河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫01行终482号上诉人（原审原告）张风霞，女，汉族，住郑州市中原区。委托代理人李振兴，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州市二七区民政局，住所地郑州市二七区政通路87号。法定代表人王琳，职务局长。委托代理人桑可，二七区民政局工作人员。委托代理人张伯承，河南大豫律师事务所律师。上诉人张风霞因郑州市二七区民政局行政撤销一案，不……