抢劫 （2017）云33刑终4号

上诉人熊石旺非法进入他人的出租房内，使用暴力、威胁手段抢劫他人财物，已构成抢劫罪，依法应予惩处。上诉人熊石旺提出2015年4月26至27日与陈德彪通过手机信息联系后，我与陈德彪在一起，不在现场的上诉意见与在案证据手机信息恢复情况和证人陈德彪、熊万娘的证言所证实的事实不符，本院不予采纳。提出的现场应有熊石旺的生物特征；作案人未接三个电话不能作为证据；鉴定意见书不能确定是上诉人，并找来与熊石旺有利害关系的和加明、张寿忠来辨认，不能采信的辩解，经查，案发现场虽没有提取到熊石旺的生物特征，但受害人陈述作案人在作案过程中未接三个电话的事实与上诉人手机恢复情况相符。鉴定意见客观、真实，取证程序合法，与本案有关联，且经证人和加明、张寿忠指认；在案证据不能证实上诉人与二证人有利害关系，因此上诉人的意见，本院不予采纳。辩护人提出，一审判决事实不清，证据不足。证据只证明上诉人可能到过现场，而不是必然到过现场；上诉人没有作案时间，案发时间是在其他地方；证人证言和视频证据不能证实就是熊石旺本人。经查，受害人的手机由上诉人抵给证人和加明后，和加明又将手机出售“一帆通讯”手机店主梁琼的事实，有在案证据手机短信、证

上诉人熊石旺非法进入他人的出租房内，使用暴力、威胁手段抢劫他人财物，已构成抢劫罪，依法应予惩处。上诉人熊石旺提出2015年4月26至27日与陈德彪通过手机信息联系后，我与陈德彪在一起，不在现场的上诉意见与在案证据手机信息恢复情况和证人陈德彪、熊万娘的证言所证实的事实不符，本院不予采纳。提出的现场应有熊石旺的生物特征；作案人未接三个电话不能作为证据；鉴定意见书不能确定是上诉人，并找来与熊石旺有利害关系的和加明、张寿忠来辨认，不能采信的辩解，经查，案发现场虽没有提取到熊石旺的生物特征，但受害人陈述作案人在作案过程中未接三个电话的事实与上诉人手机恢复情况相符。鉴定意见客观、真实，取证程序合法，与本案

云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云33刑终4号原公诉机关兰坪县人民检察院。上诉人（原审被告人）熊石旺，男,普米族，初中文化，待业，云南省兰坪县人，因犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪于2001年7月12日被兰坪县人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币2000元。因犯抢劫罪于2009年10月12日被兰坪县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元。2013年10……