（2014）青商辖终字第145号

2013年3月27日，原告青岛中投融资租赁有限公司与被告孟芳签订的《融资租赁合同》第12条约定，本合同在履行过程中发生争议，由当事人协商解决，协商或解决不成，依法向合同签订地人民法院提起诉讼。该合同签订地点为青岛市崂山区。该约定符合符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定，该院对本案有管辖权。被告杨延东提出的管辖权异议理由不成立，裁定驳回杨延东对本案管辖权提出的异议。上诉人杨延东不服原审裁定上诉称，上诉人住所地在青岛市市北区，故本案应由青岛市市北区人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。本院经审查查明，2013年3月27日，被上诉人青岛中投融资租赁有限公司与原审被告孟芳签订的《融资租赁合同》第12条约定，发生争议，向合同签订地人民法院提起诉讼，该合同载明合同签订地为青岛市崂山区。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。青岛中投融资租赁有限公司与孟芳签订的《融资租赁合同》

2013年3月27日，原告青岛中投融资租赁有限公司与被告孟芳签订的《融资租赁合同》第12条约定，本合同在履行过程中发生争议，由当事人协商解决，协商或解决不成，依法向合同签订地人民法院提起诉讼。该合同签订地点为青岛市崂山区。该约定符合符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定，该院对本案有管辖权。被告杨延东提出的管辖权异议理由不成立，裁定驳回杨延东对本案管辖权提出的异议。上诉人杨延东不服原审裁定上诉称，上诉人住所地在青岛市市北区，故本案应由青岛市市北区人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。本院经审查查明，2013年3月27日，被上诉人青岛中投融资租赁有限公司与原审被告孟芳签订的《

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）青商辖终字第145号上诉人（原审被告）杨延东。被上诉人（原审原告）青岛中投融资租赁有限公司。原审被告孟芳。上诉人杨延东因管辖权异议，不服青岛市崂山区人民法院（2014）崂民三商辖初字第133号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，2013年3月27日，原告青岛中投融资租赁有限公司与被告孟芳签订……