民间借贷纠纷 （2021）鲁01民终156号
裁判要旨
《借款合同》载明的出借人为周常权，周常权系国泰物流公司的自然人独资股东，周常权主张出借款项系其与国泰物流共同出借，且本案中被告向周常权、国泰物流公司均偿还过借款，故周常权、国泰物流公司作为本案原告主体适格。《借款合同》载明的借款人为李永生，且相关案件中李永生陈述过借款系其自然人所借，亦陈述过系中信担保公司以李永生名义所借，本案中被告陈述借款用于中信担保公司经营。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定“法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”，即便根据本案被告的陈述，李永生、中信担保公司亦应作为本案被告共同承担还款责任。虽然《借款合同》约定借款数额为500万元，但应以实际交付数额为准，故借款数额应认定为469万元。对还款数额的认定上，原告认可被告已偿还4768000元，对70万元及479.25万元中的24500元不予认可，原告主张24500元系偿还本案外70万元借款的利息，但其提供的70万元借据中并未约定利息，在原告未提供其他证据的情况下
摘要
《借款合同》载明的出借人为周常权，周常权系国泰物流公司的自然人独资股东，周常权主张出借款项系其与国泰物流共同出借，且本案中被告向周常权、国泰物流公司均偿还过借款，故周常权、国泰物流公司作为本案原告主体适格。《借款合同》载明的借款人为李永生，且相关案件中李永生陈述过借款系其自然人所借，亦陈述过系中信担保公司以李永生名义所借，本案中被告陈述借款用于中信担保公司经营。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定“法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”，即
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终156号上诉人（原审被告）：李永生，男，1977年12月6日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘珍岐，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：莱芜国泰物流有限公司，住所地济南市。法定代表人：周常权，经理。被上诉人（原审原告）：周常权，男，1972年9月5日出生，……