买卖合同纠纷 （2015）东中法民二终字第1805号

鑫邦公司主张其与汤汉阳之间发生买卖合同关系，其一，关于交易本身，鑫邦公司提交的送货单未记载货物单价及送货金额，鑫邦公司主张交易双方未签署合同性质书面文件、双方口头约定货物单价。原审法院认为，案涉交易家具品种繁多，鑫邦公司主张的交易金额达136万余元，交易双方对如此大额、繁杂的交易未签署书面性质合同、口头约定货物单价，显然与通常情况下的买卖合同交易情形不符；其二，对于鑫邦公司提交的对账单，首先，证人陈某确认其于2012年12月开始任职案涉心信专卖店，但却对其入职之前的交易签署对账单进行确认并签署早于其入职时间的落款时间。其次，该些对账单签署的落款时间大部分是各个对账月份相近时间，鑫邦公司又于原审庭审中确认该些对账单是其事后补做形成，即该些对账单并非交易当时形成的单据，且鑫邦公司存在刻意倒签对账单的行为。综合考虑前述两点，原审法院认为对账单不能准确地反映案涉交易的真实情形；其三，鑫邦公司主张案涉心信专卖店的装修押金、装修管理费、租赁合同押金、员工保证金等均由其代汤汉阳垫付，但未举证证明，原审法院对鑫邦公司关于代汤汉阳垫付费用的主张不予采信，案涉心信专卖店开立所需的部分费用由鑫邦公司支付；其

鑫邦公司主张其与汤汉阳之间发生买卖合同关系，其一，关于交易本身，鑫邦公司提交的送货单未记载货物单价及送货金额，鑫邦公司主张交易双方未签署合同性质书面文件、双方口头约定货物单价。原审法院认为，案涉交易家具品种繁多，鑫邦公司主张的交易金额达136万余元，交易双方对如此大额、繁杂的交易未签署书面性质合同、口头约定货物单价，显然与通常情况下的买卖合同交易情形不符；其二，对于鑫邦公司提交的对账单，首先，证人陈某确认其于2012年12月开始任职案涉心信专卖店，但却对其入职之前的交易签署对账单进行确认并签署早于其入职时间的落款时间。其次，该些对账单签署的落款时间大部分是各个对账月份相近时间，鑫邦公司又于原审

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民二终字第1805号上诉人（原审原告）：东莞市鑫邦实业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇赤岭村工业区。法定代表人：王健强，该公司总经理。委托代理人：邹锦富，广东瀚杰律师事务所律师。委托代理人：杨志强，广东瀚杰律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：汤汉阳，男，汉族，1970年10月8日出生，住广东省海丰县。委托代理人：黄波，广东深南律师……