离婚纠纷 （2016）黔03民终226号

上诉人陈炳坤与被上诉人金大韦已对解除双方婚姻关系、车辆分配、住房折价在二审期间达成合意，并且未就原判认定的家庭生活用品分配方案上诉提起异议，故本院对此先予确认。现本案二审的争议焦点为：双方当事人共同所有的位于湄潭县湄江镇茶海路凰园小区84.71平方米的房屋一套应当如何分割。经本院调解，双方对该房屋归属协商未果，因婚生女陈小雨一直随陈炳坤共同生活，一审判决陈小雨由陈炳坤抚养，金大韦也未就子女抚养提起上诉，视为服从一审判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款关于“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”之规定，因该房屋现由陈炳坤居住，且陈炳坤需抚养婚生女陈小雨，从照顾子女，给子女一个稳定、舒适的生活条件考虑，诉争房屋分配给陈炳坤较为合适，由陈炳坤向金大韦支付诉争房屋一半折价款102000元。上诉人陈炳坤主张用房屋折价款102000元冲抵金大韦需支付的抚养费，因二者法律性不同，且金大韦在二审期间明确表示不同意抵销，故本院不予支持。综上所述，上诉人陈炳坤的上诉理由部分成立，本院对其上诉请求予以相应支持。本案因当事人

上诉人陈炳坤与被上诉人金大韦已对解除双方婚姻关系、车辆分配、住房折价在二审期间达成合意，并且未就原判认定的家庭生活用品分配方案上诉提起异议，故本院对此先予确认。现本案二审的争议焦点为：双方当事人共同所有的位于湄潭县湄江镇茶海路凰园小区84.71平方米的房屋一套应当如何分割。经本院调解，双方对该房屋归属协商未果，因婚生女陈小雨一直随陈炳坤共同生活，一审判决陈小雨由陈炳坤抚养，金大韦也未就子女抚养提起上诉，视为服从一审判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款关于“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”之规定，因该房屋

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔03民终226号上诉人（原审被告）陈炳坤，男，汉族，1970年8月15日出生，贵州省湄潭县人。委托代理人余亚军，贵州省湄潭县兴隆镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）金大韦，女，汉族，1973年11月23日出生，贵州省湄潭县人。上诉人陈炳坤因与被上诉人金大韦离婚纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2015）湄民初字第1949号民事判决，……