（2014）深中法劳终字第2976号

上诉人深圳市鑫龙兴金银工艺品文化发展有限公司与被上诉人杨云保的劳动合同关系合法有效，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。本案的争议焦点为深圳市鑫龙兴金银工艺品文化发展有限公司与杨云保是否存在劳动关系。杨云保提交了同事王绿军与深圳市鑫龙兴金银工艺品文化发展有限公司法定代表人蒋兴才的通话录音，杨云保的同事何开涛、杨飞荣出具书面证言证实双方存在劳动关系。深圳市鑫龙兴金银工艺品文化发展有限公司不予确认，否定双方存在劳动关系。本院经审理认为，深圳市鑫龙兴金银工艺品文化发展有限公司对杨云保提交的证据不予确认，但未提供相应的证据予以反驳。一审法院询问深圳市鑫龙兴金银工艺品文化发展有限公司是否对录音中蒋兴才的声音进行鉴定，深圳市鑫龙兴金银工艺品文化发展有限公司放弃鉴定。深圳市鑫龙兴金银工艺品文化发展有限公司一审及提供的上诉状均主张深圳市鑫龙兴金银工艺品文化发展有限公司并未与杨云保建立全日制劳动合同关系，二审调查时又主张与杨云保无任何关系，其陈述前后予盾。综上，一审采信杨云保的主张，认定深圳市鑫龙兴金银工艺品文化发展有限公司与杨云保存在劳动关系合符本案实际。深圳市鑫龙兴金银工艺品文化发展有限公司与杨云

上诉人深圳市鑫龙兴金银工艺品文化发展有限公司与被上诉人杨云保的劳动合同关系合法有效，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。本案的争议焦点为深圳市鑫龙兴金银工艺品文化发展有限公司与杨云保是否存在劳动关系。杨云保提交了同事王绿军与深圳市鑫龙兴金银工艺品文化发展有限公司法定代表人蒋兴才的通话录音，杨云保的同事何开涛、杨飞荣出具书面证言证实双方存在劳动关系。深圳市鑫龙兴金银工艺品文化发展有限公司不予确认，否定双方存在劳动关系。本院经审理认为，深圳市鑫龙兴金银工艺品文化发展有限公司对杨云保提交的证据不予确认，但未提供相应的证据予以反驳。一审法院询问深圳市鑫龙兴金银工艺品文化发展有限公司是否对录音中蒋兴才

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法劳终字第2976号上诉人（原审原告）深圳市鑫龙兴金银工艺品文化发展有限公司。法定代表人蒋兴才。委托代理人陈耀飞，广东华途律师事务所律师。委托代理人黄彪，广东华途律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨云保。委托代理人陶子明，广东翰泰律师事务所律师。上诉人深圳市鑫龙兴金银工艺品文化发展有限公司因与被上诉人杨云保追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，……