（2016）浙10行终169号

被告作为人力资源和社会保障局，负有确认行政相对人计算连续工龄的法定职责。浙劳人教[1988]118号通知规定，“从劳动人事部劳人培[1985]23号《关于解决原下乡知识青年插队期间工龄连续计算问题的通知》下达以来，部分因父母冤案错案影响随同父母由城镇回乡劳动的知识青年（不属国家统一组织下乡插队的知识青年），现已到城镇参加工作，其在农村参加劳动的时间，可否合并计算为连续工龄的问题，经研究，现规定如下：一、……，可以参照劳人培[1985]23号、浙劳人培[1985]156号文件关于解决下乡知识青年插队期间的工龄计算问题的通知办理：……。”从浙人劳教[1988]118号文件的由来可以确定该文件是对劳人培[1985]23号、浙劳人培[1985]156号的补充规定，而劳人培[1985]23号、浙劳人培[1985]156号两个文件规定的适用对象是下乡知识青年，浙人劳教[1988]118号文件也明确规定该文件适用对象是“部分因受父母冤案错案影响随同父母由城镇回乡劳动的知识青年（不属国家统一组织下乡插队的知识青年）”。原告章明华在向被告申请连续工龄确认时，提交给被告的申请材料共有15份证明材料，即本案

被告作为人力资源和社会保障局，负有确认行政相对人计算连续工龄的法定职责。浙劳人教[1988]118号通知规定，“从劳动人事部劳人培[1985]23号《关于解决原下乡知识青年插队期间工龄连续计算问题的通知》下达以来，部分因父母冤案错案影响随同父母由城镇回乡劳动的知识青年（不属国家统一组织下乡插队的知识青年），现已到城镇参加工作，其在农村参加劳动的时间，可否合并计算为连续工龄的问题，经研究，现规定如下：一、……，可以参照劳人培[1985]23号、浙劳人培[1985]156号文件关于解决下乡知识青年插队期间的工龄计算问题的通知办理：……。”从浙人劳教[1988]118号文件的由来可以确定该文件是对劳

浙江省台州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）浙10行终169号上诉人（原审原告）章明华，女，1957年12月12日出生，汉族，退休职工，现住天台县。委托代理人施泽标，1958年12月27日出生，住址同上。被上诉人（原审被告）天台县人力资源和社会保障局，住所地天台县始丰街道玉龙路1号。法定代表人陈红霞，局长。应诉负责人许淑芬，该局副职负责人。委托代理人金秧飞，浙江众安律师事务所律师。委托代……