（2015）浙衢民终字第231号

免责条款为格式条款，应作出不利于格式条款提供方的解释，但实际判决中又不指明争议之处又未说明不利于解释的具体内容。被上诉人叶土倪、叶慧英、叶永青、郑卸苟答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十条第三款，持有大型客车、牵引车、城市公交车、中型客车、大型货车驾驶证的驾驶人，应当在每个记分周期结束后三十日内到公安机关交通管理部门接受审验。而本案事故发生时并未超过审验期。被上诉人徐新荣于2014年10月换证，驾驶证的有效期还是从2014年9月19日开始计算，而且徐新荣曾陈述其从未见过免责条款。被上诉人徐新荣、上海福永环保科技有限公司答辩称：上诉人未提供证据证明其对保险合同中关于驾驶证失效免责的条款作了明确的说明。发生事故时，徐新荣的驾驶证仅逾期15日，在主管部门允许的宽限期内。根据法律规定，对格式条款有两种以上解释的，应作出对被保险人、受益人有利的解释。而且驾驶证逾期与本案事故无因果关系，也未增加保险公司的风险。二审审理过程中，各方当事人均未提供新的证据材料。经审理，本院查明的案件事实与原审认定的事实基本一致。本院认为：本案二审的争议焦点是事故发

免责条款为格式条款，应作出不利于格式条款提供方的解释，但实际判决中又不指明争议之处又未说明不利于解释的具体内容。被上诉人叶土倪、叶慧英、叶永青、郑卸苟答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十条第三款，持有大型客车、牵引车、城市公交车、中型客车、大型货车驾驶证的驾驶人，应当在每个记分周期结束后三十日内到公安机关交通管理部门接受审验。而本案事故发生时并未超过审验期。被上诉人徐新荣于2014年10月换证，驾驶证的有效期还是从2014年9月19日开始计算，而且徐新荣曾陈述其从未见过免责条款。被上诉人徐新荣、上海福永环保科技有限公司答辩称：上诉人未提供证

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙衢民终字第231号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。诉讼代表人：张渝。委托代理人：沈洋。被上诉人（原审原告）：叶土倪。被上诉人（原审原告）：叶慧英。被上诉人（原审原告）：叶永青。被上诉人（原审原告）：郑卸苟。上述四被上诉人共同委托代理人：赵辉。被上诉人（原审被告）：徐新荣。被上诉人（原审被告）：上海福永环保科技有限……