民间借贷纠纷 （2021）苏12民终1722号

王文柱带领工人为刘平进行施工后，刘平负有向工人支付工资、生活费、车费等必要的费用。当时肖学勤系施工队的会计。根据肖学勤提交的证据，结合王文柱的陈述以及王**的妻子和女儿出具的情况说明，可以证实是肖学勤实际向工人支付了相关费用，故肖学勤有权依据刘平出具的借条向其主张权利，肖学勤主体适格。双方之间的借贷关系，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。肖学勤已实际交付了出借款项，而刘平未能向肖学勤偿还全部借款，其行为已构成违约，应当向肖学勤承担还款责任。借条中载明的借款金额为377875元，扣除刘平实际已付的178500元，现刘平应向肖学勤偿还借款199375元。关于肖学勤在借条下方备注的还款时间，是肖学勤自己书写，而不是刘平书写，且该备注内容位于落款时间下方，肖学勤未能提交证据证明备注的还款时间是刘平作出的承诺，故一审法院对肖学勤要求刘平支付逾期利息的诉讼请求不予支持。关于刘平辩称借条是受胁迫出具的，刘平未能提交证据证明其主张，且刘平在事发后未报案处理，亦未在法定的期间内行使撤销权，故一审法院对其辩称意见不予采信。关于刘平在审理中提交的其与王文柱签订的协议，刘平未能提交证据原件，

王文柱带领工人为刘平进行施工后，刘平负有向工人支付工资、生活费、车费等必要的费用。当时肖学勤系施工队的会计。根据肖学勤提交的证据，结合王文柱的陈述以及王**的妻子和女儿出具的情况说明，可以证实是肖学勤实际向工人支付了相关费用，故肖学勤有权依据刘平出具的借条向其主张权利，肖学勤主体适格。双方之间的借贷关系，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。肖学勤已实际交付了出借款项，而刘平未能向肖学勤偿还全部借款，其行为已构成违约，应当向肖学勤承担还款责任。借条中载明的借款金额为377875元，扣除刘平实际已付的178500元，现刘平应向肖学勤偿还借款199375元。关于肖学勤在借条下方备注的

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏12民终1722号上诉人（原审被告）：刘平，男，1976年9月23日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：钱亚涛，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：肖学勤，男，1950年9月1日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：黄晨，江苏堰平律师事务所律师。上诉人刘平因与被上诉人肖学勤民间借贷纠纷一案，不服泰州……