保险纠纷 （2014）常商终字第224号

原、被告间订立的交强险和商业机动车损失保险（非营业用汽车损失保险条款）、机动车第三者责任保险、机动车车上人员责任险（驾驶员）、机动车车上人员责任险（乘客）、不计免赔条款（三责险、车损险、驾驶员、乘客险）合法有效，对双方均具法律约束力。根据该商业保险条款中的教练车特约规定，在原告投保了非营业用汽车损失保险或者第三者责任保险或车上人员责任险中任何一种主险的专用教练车，可附加适用本特约条款，而并不需要另行投保该险种。原告作为合法的教练机构，学员吕文昊在合格教练吕荣炳随车指导的情况下驾驶被保险机动车时，发生对应投保主险即机动车损失保险的保险责任范围内的事故，被告应负赔偿责任。据此，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实，原审法院予以支持；被告的抗辩理由，无事实和法律根据，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定的规定，判决如下：被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内向原告常州市高俊机动车驾驶员培训有限公司支付保险赔偿款6550元。案件受理费25元（己减半收取），由

原、被告间订立的交强险和商业机动车损失保险（非营业用汽车损失保险条款）、机动车第三者责任保险、机动车车上人员责任险（驾驶员）、机动车车上人员责任险（乘客）、不计免赔条款（三责险、车损险、驾驶员、乘客险）合法有效，对双方均具法律约束力。根据该商业保险条款中的教练车特约规定，在原告投保了非营业用汽车损失保险或者第三者责任保险或车上人员责任险中任何一种主险的专用教练车，可附加适用本特约条款，而并不需要另行投保该险种。原告作为合法的教练机构，学员吕文昊在合格教练吕荣炳随车指导的情况下驾驶被保险机动车时，发生对应投保主险即机动车损失保险的保险责任范围内的事故，被告应负赔偿责任。据此，原告的诉讼请求，事实

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常商终字第224号上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区中山北路26号新晨国际大厦27楼。负责人蒋耀良，该公司总经理。委托代理人孙垚。被上诉人（原审原告）常州市高俊机动车驾驶员培训有限公司，住所地常州市武进区遥观镇。法定代表人高小平，该公司董事长。委托代理人刘建清，江苏常联律师事务所律师。上诉人信达财产保险股份……