民间借贷纠纷 （2015）连民终字第00055号

首先，因上诉人与被上诉人对本案借款40万元的真实性均无异议，故对本案借款事实部分，本院不予以审查。被上诉人潘海员虽然在一审主张借款利息为月息4分，但经一审按人民银行同期借款利率判决后未提出上诉，本院视为其认可该部分判决结论。针对上诉人提出的本案债务已经转移由案外人伏胜军承担问题。本院认为，因债务转移涉及债权债务双方及债务承担人的利益，故依据相关法律规定，债务转移必须经债权人、债务人、债务承担人明确认可。在本案中，上诉人虽然主张本案债务已经转移，但其未提供相关证明债权人潘海员认可本案债务已经转移，而潘海员作为债权人事实上在一、二审中均不予以认可该事实。案外人伏胜军虽然在一、二审中出庭认可愿意承担本案债务，且认为新浦区人民法院新商初字第0959号民事调解书所确认的50万元欠款即为债务已经转移的事实，但其又与被上诉人潘海员达成不再处理该调解书所涉债务的协议，本院结合被上诉人潘海员不认可本案40万元债务转移且实际持有借据的事实，认为新浦区人民法院新商初字第0959号民事调解书所确认的50万元欠款与本案借款40万元转移由案外人伏胜军承担无直接关联，符合本案基本事实。综上，一审认定本案借款40万元

首先，因上诉人与被上诉人对本案借款40万元的真实性均无异议，故对本案借款事实部分，本院不予以审查。被上诉人潘海员虽然在一审主张借款利息为月息4分，但经一审按人民银行同期借款利率判决后未提出上诉，本院视为其认可该部分判决结论。针对上诉人提出的本案债务已经转移由案外人伏胜军承担问题。本院认为，因债务转移涉及债权债务双方及债务承担人的利益，故依据相关法律规定，债务转移必须经债权人、债务人、债务承担人明确认可。在本案中，上诉人虽然主张本案债务已经转移，但其未提供相关证明债权人潘海员认可本案债务已经转移，而潘海员作为债权人事实上在一、二审中均不予以认可该事实。案外人伏胜军虽然在一、二审中出庭认可愿意承担

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）连民终字第00055号上诉人（原审被告）韩梅。上诉人（原审被告）杨晓东。二被告共同委托代理人尹波、刘世军，江苏永信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）潘海员。委托代理人刘友青，江苏和济律师事务所律师。上诉人韩梅、杨晓东因与被上诉人潘海员民间借贷纠纷一案，不服海州区人民法院（2014）新民初字第02326号民事判决，向本院提起上诉。本院于201……