民间借贷纠纷 （2016）豫16民终2130号

陈国奎和康秀梅向栾海臣借款，并出具欠条的行为系民间借贷行为，双方建立借款合同法律关系。现栾海臣向陈国奎和康秀梅主张偿还借款，陈国奎和康秀梅应当承担还款责任。关于栾海臣诉请偿还借款利息，庭审中陈国奎和康秀梅否认借款存在利息约定，认为欠条上书写的利息部分是栾海臣后来自己添加，栾海臣庭审陈述也认可“利息1.5分”系自己添加，认为双方出具欠条之时双方口头有约定借款利息，陈国奎和康秀梅对此不予认可，依据举证责任分配，栾海臣对借款约定利息的事实负有举证责任，栾海臣未能提供证据予以证实，故对栾海臣据2014年10月17日欠条要求陈国奎和康秀梅支付利息的诉讼请求不予支持。陈国奎和康秀梅庭审陈述分别于2015年6月28日、2016年2月5日两次向栾海臣转账共计15000元，现欠栾海臣借款10000元。栾海臣对汇款事实无异议，但认为该15000元是陈国奎和康秀梅偿还的之前向栾海臣借款85000元的利息。由于栾海臣之前曾就陈国奎和康秀梅欠款85000元诉至法院，诉讼中陈国奎和康秀梅偿还部分欠款，栾海臣将两张借条原件交给陈国奎和康秀梅，康秀梅于2014年10月17日就剩余款项向原告出具了欠条，栾海臣向法院申请

陈国奎和康秀梅向栾海臣借款，并出具欠条的行为系民间借贷行为，双方建立借款合同法律关系。现栾海臣向陈国奎和康秀梅主张偿还借款，陈国奎和康秀梅应当承担还款责任。关于栾海臣诉请偿还借款利息，庭审中陈国奎和康秀梅否认借款存在利息约定，认为欠条上书写的利息部分是栾海臣后来自己添加，栾海臣庭审陈述也认可“利息1.5分”系自己添加，认为双方出具欠条之时双方口头有约定借款利息，陈国奎和康秀梅对此不予认可，依据举证责任分配，栾海臣对借款约定利息的事实负有举证责任，栾海臣未能提供证据予以证实，故对栾海臣据2014年10月17日欠条要求陈国奎和康秀梅支付利息的诉讼请求不予支持。陈国奎和康秀梅庭审陈述分别于2015年

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫16民终2130号上诉人（原审原告）栾海臣，男，1979年6月16日出生，汉族。委托代理人杨俊林，河南梓晅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）康秀梅，女，1980年8月26日出生，汉族。被上诉人（原审被告）陈国奎，男，1983年9月8日出生，汉族。上列二被上诉人的共同委托代理人陈得海。上诉人栾海臣因与被上诉人康秀梅、陈国奎民间借贷纠纷一案，不……