民间借贷纠纷 （2017）鲁16民终1654号

”的说理部分存在严重错误从而导致错判，请依法查明本案事实并驳回被上诉人的全部诉求。段京平辩称，1、一审法院认定事实清楚，证据充分，应该维持原判。2、2010年4月17日、2010年6月1日、2010年9月20日、2010年10月25日、2010年12月22日经段秀慧的请求和承诺担保情况下，分别借给孙学雷10万元、50万元、30万元、50万元、30万元，共计170万元。五次借款都有孙学雷所写的借条，在一审中所提交的资金来源，真实合法。一审提交的录音证据中，客观真实的记录了孙学雷认可借款170万元的事实。3、孙学雷所提是因为看在与段秀慧共同孩子的份上出面替段秀慧和我协商还款事宜的理由是歪曲事实。真相是当天上午孙学雷到淄博市周村区艾伦庄园小区企图将自己名下的一栋房产改成别人名下时，发现该房产已被邹平县人民法院因为我和他的借款纠纷而查封，并且现场遇到了邹平县人民法院立案庭的工作人员，孙学雷得知这一结果后，主动到我家企图说服我放弃查封该房产而被我拒绝。4、从孙学雷提交的上诉状中所罗列的种种理由，可以明显看出是无理狡辩、混淆是非。5、请求二审人民法院依法驳回孙学雷的上诉，维持原判。段秀慧述称，1、

”的说理部分存在严重错误从而导致错判，请依法查明本案事实并驳回被上诉人的全部诉求。段京平辩称，1、一审法院认定事实清楚，证据充分，应该维持原判。2、2010年4月17日、2010年6月1日、2010年9月20日、2010年10月25日、2010年12月22日经段秀慧的请求和承诺担保情况下，分别借给孙学雷10万元、50万元、30万元、50万元、30万元，共计170万元。五次借款都有孙学雷所写的借条，在一审中所提交的资金来源，真实合法。一审提交的录音证据中，客观真实的记录了孙学雷认可借款170万元的事实。3、孙学雷所提是因为看在与段秀慧共同孩子的份上出面替段秀慧和我协商还款事宜的理由是歪曲事实。真

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁16民终1654号上诉人（原审被告）：孙学雷，男，1976年2月6日出生，汉族，住邹平县。委托诉讼代理人：樊忠钦，山东梁邹律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贞，山东梁邹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：段京平，女，1968年1月8日出生，汉族，住邹平县。原审被告：段秀慧，女，1975年4月17日出生，汉族，住邹平县。上诉人孙学雷因与被上诉……