（2014）鄂黄冈中民一终字第01202号

本案各方当事人争议焦点为：一、原审采信黄高潮提交的鉴定意见书是否符合法律规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，人民财保北市支公司在原审过程中，虽对黄高潮提交的伤残鉴定意见书提出了异议，并向原审法院申请重新鉴定，但其公司并未提供足以反驳该鉴定结论的证据，根据上述法律规定，原审法院不予准许重新鉴定并无不当。故原审法院采信黄高潮提交的鉴定意见书符合法律规定。上诉人人民财保北市支公司认为原审法院不予准许其公司重新鉴定申请没有事实和法律依据的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。二、后期治疗费应否支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。根据上述法律规定，对于鉴定结论确定的必然发生的费

本案各方当事人争议焦点为：一、原审采信黄高潮提交的鉴定意见书是否符合法律规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，人民财保北市支公司在原审过程中，虽对黄高潮提交的伤残鉴定意见书提出了异议，并向原审法院申请重新鉴定，但其公司并未提供足以反驳该鉴定结论的证据，根据上述法律规定，原审法院不予准许重新鉴定并无不当。故原审法院采信黄高潮提交的鉴定意见书符合法律规定。上诉人人民财保北市支公司认为原审法院不予准许其公司重新鉴定申请没有事实和法律依据的上诉理由不能成立，本院依法不予支

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂黄冈中民一终字第01202号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司。代表人魏岐峰，该公司经理。被上诉人（原审原告）黄高潮，驾驶员。被上诉人（原审被告）汪咏，驾驶员。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司（以下简称人民财保北市支公司）为与被上诉人黄高潮、汪咏机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院……