（2016）京03行终670号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼受案范围。不符合行政诉讼受案范围的，不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人要求依法确认管庄乡政府针对小寺村棚户区改造和环境整治项目事实腾退拆迁违法；依法确认管庄乡政府针对小寺村棚户区改造和环境整治项目实施腾退拆迁所依据的《管庄乡绿化隔离地区腾退安置办法》、《管庄乡绿化隔离地区建设腾退安置办法实施细则》及《管庄乡小寺村腾退安置办法》违法，但其上述诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，且朱××亦自述已就腾退安置事项与管庄乡政府签订了协议并实际履行。故一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。朱××的上诉请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王文涛审　判　员　　董　巍代理审判员　　王琪璟二〇一六年十一月二十四日书　记　员　　辛　遥书　记　

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼受案范围。不符合行政诉讼受案范围的，不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人要求依法确认管庄乡政府针对小寺村棚户区改造和环境整治项目事实腾退拆迁违法；依法确认管庄乡政府针对小寺村棚户区改造和环境整治项目实施腾退拆迁所依据的《管庄乡绿化隔离地区腾退安置办法》、《管庄乡绿化隔离地区建设腾退安置办法实施细则》及《管庄乡小寺村腾退安置办法》违法，但其上述诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，

北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京03行终670号上诉人（一审原告）朱××，男，1960年3月24日出生。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区管庄乡人民政府，住所地北京市朝阳区建国门外管庄。法定代表人万小兵，乡长。委托代理人邱灿，女，北京市朝阳区管庄乡人民政府干部。委托代理人杨伦，北京市盈科律师事务所律师。上诉人朱××因诉北京市朝阳区管庄乡人民政府（以下简称管庄乡政府）确认腾退拆迁……