（2014）潭中行终字第101号

本案审查的对象是被上诉人湘潭县人民政府作出向原审第三人湘潭县金狮白水泥有限公司颁发潭国用（2006）第A17098号、潭国用（2006）第A17099号《国有土地使用权证》的具体行政行为是否合法。上述两证所涉及的土地在2003年4月20日由被上诉人湘潭县人民政府颁发给湘潭县易俗河镇企业管理站的潭国用（2003）字第A17008号土地使用证中已被确定为国有土地，之后原审第三人湘潭县金狮白水泥有限公司依法与土地管理部门签订了《国有土地使用权出让合同》，按规定缴纳了土地出让金和相关税费，履行了相应的手续，通过协议转让方式获得了本案所涉宗地的国有土地使用权，被上诉人湘潭县人民政府依据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款：“单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；……。”之规定向原审第三人湘潭县金狮白水泥有限公司颁发潭国用（2006）第A17098号、潭国用（2006）第A17099号《国有土地使用权证》符合法律、法规规定。上诉人湘潭县易俗河镇青狮村黎家村民小组的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法

本案审查的对象是被上诉人湘潭县人民政府作出向原审第三人湘潭县金狮白水泥有限公司颁发潭国用（2006）第A17098号、潭国用（2006）第A17099号《国有土地使用权证》的具体行政行为是否合法。上述两证所涉及的土地在2003年4月20日由被上诉人湘潭县人民政府颁发给湘潭县易俗河镇企业管理站的潭国用（2003）字第A17008号土地使用证中已被确定为国有土地，之后原审第三人湘潭县金狮白水泥有限公司依法与土地管理部门签订了《国有土地使用权出让合同》，按规定缴纳了土地出让金和相关税费，履行了相应的手续，通过协议转让方式获得了本案所涉宗地的国有土地使用权，被上诉人湘潭县人民政府依据《中华人民共和国土

湖南省湘潭市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）潭中行终字第101号上诉人（原审原告）湘潭县易俗河镇青狮村黎家村民小组，住所地湖南省湘潭县易俗河镇青狮村。负责人罗继新，组长。委托代理人刘进龙，男，1953年8月8日出生，汉族，湖南省湘潭县人，代理权限为一般代理。委托代理人叶宇林，湖南惟明律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）湘潭县人民政府，住所地湖南省湘潭县易俗河镇大鹏路。……