买卖合同纠纷 （2015）河市民一终字第279号

上诉人和被上诉人提供的证据均具有一定真实性，其证明力综合本案其他证据予以认定。经二审审理查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：上诉人廖代成、梁秀梅是否尚欠被上诉人罗城仫佬族自治县地栋老邱综合营业部16372元货款未支付？本院认为：首先，上诉人廖代成、梁秀梅经营的商店与被上诉人罗城仫佬族自治县地栋老邱综合营业部存在长期的副食品购销业务往来，从该行业的交易习惯以及二审出庭证人所作的陈述来看，通常情况下，交易先由购货方向供货方提出需货情况，再由供货方将货物送至购货方处，在货物交付给购货方后，购货方方支付货款。其次，从被上诉人与上诉人提交的多份通台帐复印件来看，由上诉人持有的一式两份的通台帐第二联一般情况下都会有上诉人注明的已提货物情况。按照被上诉人及证人陈述的交易习惯，一般在分批交付货物未付款时，第二联交由买方持有，并注明提货情况，待收到货款时，卖方将第一联交给买方，或者将第一联或第二联中原先买方的签字涂划掉，以证明买方已支付货款。上诉人提供的2014年5月13日的通台帐第一、二联即证实了该种情况。第三，上诉人称在以往的交易中，其付款后，只得到通

上诉人和被上诉人提供的证据均具有一定真实性，其证明力综合本案其他证据予以认定。经二审审理查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：上诉人廖代成、梁秀梅是否尚欠被上诉人罗城仫佬族自治县地栋老邱综合营业部16372元货款未支付？本院认为：首先，上诉人廖代成、梁秀梅经营的商店与被上诉人罗城仫佬族自治县地栋老邱综合营业部存在长期的副食品购销业务往来，从该行业的交易习惯以及二审出庭证人所作的陈述来看，通常情况下，交易先由购货方向供货方提出需货情况，再由供货方将货物送至购货方处，在货物交付给购货方后，购货方方支付货款。其次，从被上诉人与上诉人提交的多份通台帐复印件

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）河市民一终字第279号上诉人（一审被告）：廖代成。上诉人（一审被告）：梁秀梅。委托代理人：何昭斌。被上诉人（一审原告）：罗城仫佬族自治县地栋老邱综合营业部，地址：罗城仫佬族自治县东门镇朝阳路明宇苑小区。负责人：吴美旋，个体户。委托代理人：邱道成。系吴美旋的配偶。委托代理人：黄继平。一审第三人：吴邦永。上诉人廖代成、梁秀梅因买卖合同纠纷一……