（2017）皖12行终127号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，阜南县公安局依法享有对本辖区违反治安管理的行为给予治安行政处罚的职权。本案中，臧继超称未殴打臧廷超，而阜南县公安局提供的臧廷超、臧继超陈述，臧某云、孙某芳、臧某新、臧某平、臧某利、臧某男证言，现场勘验笔录及照片等证据相关联，能形成证据链，证明臧继超对臧廷超进行殴打的事实存在。阜南县公安局对臧继超的处罚事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律、法规正确，臧继超要求撤销阜南县公安局对其作出的行政处罚决定的诉讼请求，因缺乏相关证据支持，且无事实和法律依据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告臧继超的诉讼请求。案件受理费50元，由原告臧继超负担。臧继超上诉称：一审法院认定事实不清，证据不足，判决不当。2016年12月23日晚上6时许，其找臧廷超要渔网，臧廷超不还，并无故拿铁锹拍其，造成其身体受伤到医院治疗。在此过程中其一直没有殴打臧廷超，在其女儿报警后臧廷超才停止殴打。阜南县公安局在没有查清事实的基础上就认定其殴打臧廷超，明显属于证据不足，认定事实错误。证人孙某芳、臧某新均是臧廷超的近亲属，证言不具有客观性，

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，阜南县公安局依法享有对本辖区违反治安管理的行为给予治安行政处罚的职权。本案中，臧继超称未殴打臧廷超，而阜南县公安局提供的臧廷超、臧继超陈述，臧某云、孙某芳、臧某新、臧某平、臧某利、臧某男证言，现场勘验笔录及照片等证据相关联，能形成证据链，证明臧继超对臧廷超进行殴打的事实存在。阜南县公安局对臧继超的处罚事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律、法规正确，臧继超要求撤销阜南县公安局对其作出的行政处罚决定的诉讼请求，因缺乏相关证据支持，且无事实和法律依据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告臧继超的诉讼请求。案件受

安徽省阜阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）皖12行终127号上诉人（原审原告）臧继超。委托代理人王文峰，安徽阜淮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）阜南县公安局，住所地阜南县鹿城镇地城北路196号，组织机构代码00318064-1。诉讼代表人洪武，该局局长。原审第三人臧廷超。上诉人臧继超因治安处罚一案，不服安徽省阜南县人民法院于2017年4月10日作出的（2017）皖1225行初5号行……