股权转让纠纷 （2021）苏07民终546号

该案诉争协议实为股权转让协议，双方共同出资设立聚辉公司，公司类型为有限责任公司（自然人独资），该公司虽登记在潘高强名下，但周飞实际上是该公司的隐名股东，周飞的撤资行为实为股权转让行为，涉诉的128312元实为股权转让款。合法的股权转让关系受法律保护。双方约定潘高强出资16万元买断周飞在公司的全部份额，该协议是基于双方真实意思的表达，且不违反国家有关法律的强制性规定，该协议合法有效，应当受到法律保护，故对潘高强称该协议显失公平的辩解意见该院不予采信；协议签订后潘高强给付转让款31688元，尚余128312元未付，双方债权债务关系明确，潘高强对所欠款项负有清偿义务。协议约定12万元以公司经营期内的工程款到账资金的百分之四十给付，经查明，从2019年3月4日起至2020年8月19日止，聚辉公司银行账户共转入款项1073826元，其中连云港海迪化工科技有限公司（以下简称海迪公司）和浙江正泰中自控制工程有限公司（以下简称正泰公司）向聚辉公司转入款项739696元，上述款项的百分之四十已远超12万元，且双方约定余款4万元于2019年12月底前一次性给付，现已到期，故对周飞诉请潘高强给付128312

该案诉争协议实为股权转让协议，双方共同出资设立聚辉公司，公司类型为有限责任公司（自然人独资），该公司虽登记在潘高强名下，但周飞实际上是该公司的隐名股东，周飞的撤资行为实为股权转让行为，涉诉的128312元实为股权转让款。合法的股权转让关系受法律保护。双方约定潘高强出资16万元买断周飞在公司的全部份额，该协议是基于双方真实意思的表达，且不违反国家有关法律的强制性规定，该协议合法有效，应当受到法律保护，故对潘高强称该协议显失公平的辩解意见该院不予采信；协议签订后潘高强给付转让款31688元，尚余128312元未付，双方债权债务关系明确，潘高强对所欠款项负有清偿义务。协议约定12万元以公司经营期内的

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终546号上诉人（原审被告）：潘高强，男，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：朱金川，上海深度律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周飞，男，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：万永军，灌南县田楼法律服务所法律工作者。上诉人潘高强因与被上诉人周飞股权转让纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院(2020)苏0724民初2690号民事判决……