追偿权纠纷 （2014）浙甬商终字第880号

毛娟芬作为按份保证人代毛佩娟向债权人沈利群清偿全部债务，已超出借条约定的毛娟芬所应承担的保证份额，也与毛娟芬和马莲珍约定对毛佩娟所负债务各半承担保证责任不符。沈利群于2014年3月3日出具的收条载明：“……另一借款担保人马莲珍应承担部份，由毛娟芬去追偿。”同日，毛娟芬基于对收条上述内容的认可，通过银行转账方式向沈利群清偿了毛佩娟所欠全部款项，并由此获得向另一保证人马莲珍追偿的权利，其要求马莲珍承担毛佩娟所欠债务50%保证责任，本院予以支持。毛娟芬要求马莲珍承担前述款项自2014年3月3日起算的利息没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定案件事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销浙江省余姚市人民法院（2014）甬余泗商初字第250号民事判决；二、被上诉人马莲珍于本判决生效之日起十日内支付上诉人毛娟芬269500元；三、驳回上诉人毛娟芬其它上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息

毛娟芬作为按份保证人代毛佩娟向债权人沈利群清偿全部债务，已超出借条约定的毛娟芬所应承担的保证份额，也与毛娟芬和马莲珍约定对毛佩娟所负债务各半承担保证责任不符。沈利群于2014年3月3日出具的收条载明：“……另一借款担保人马莲珍应承担部份，由毛娟芬去追偿。”同日，毛娟芬基于对收条上述内容的认可，通过银行转账方式向沈利群清偿了毛佩娟所欠全部款项，并由此获得向另一保证人马莲珍追偿的权利，其要求马莲珍承担毛佩娟所欠债务50%保证责任，本院予以支持。毛娟芬要求马莲珍承担前述款项自2014年3月3日起算的利息没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定案件事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙甬商终字第880号上诉人（原审原告）：毛娟芬。委托代理人：杨佩郡。委托代理人：顾雨森。被上诉人（原审被告）：马莲珍。上诉人毛娟芬为与被上诉人马莲珍追偿权纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2014）甬余泗商初字第250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定……