买卖合同纠纷 (2014)阳民终字第090号

案号
(2014)阳民终字第090号
法院
山西省阳泉市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2014
地域
山西省阳泉市
裁判日期
2014-04-29

裁判要旨

任爱国购买赵润虎所有的大货车,双方并向挂靠公司进行了过户登记,任爱国支付车款,赵润虎收到车款后,负有向任爱国交付大货车所挂牌照符合规定要求的义务。在本案中,赵润虎认可在转让涉案车辆前曾通过挂靠公司更换过前牌照,挂靠公司否认通过该公司更换过前牌照,赵润虎未提供证据证明任爱国更换过前牌照,该车辆安装的前牌照已由公安交警部门认定为假牌,由此可以认定赵润虎向任爱国交付车辆所安装的前牌照系假牌照,因此,应对任爱国所造成的损失承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条规定:出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款,买受人以出卖人违约在先为由提出异议的,人民法院应当按照下列情况分别处理:(一)买受人拒绝支付违约金,拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的,属于提出抗辩;(二)买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的,应当提起反诉。原审法院对任爱国是否提起反诉进行了释明,但任爱国在法定的期限内未交纳反诉费,视为放弃权利,故任爱国在二审中提出请求解除合同,并赔偿损失不属本案审理范围,可另行主张。原审法院认定事实清楚,判决并无不当,依

摘要

任爱国购买赵润虎所有的大货车,双方并向挂靠公司进行了过户登记,任爱国支付车款,赵润虎收到车款后,负有向任爱国交付大货车所挂牌照符合规定要求的义务。在本案中,赵润虎认可在转让涉案车辆前曾通过挂靠公司更换过前牌照,挂靠公司否认通过该公司更换过前牌照,赵润虎未提供证据证明任爱国更换过前牌照,该车辆安装的前牌照已由公安交警部门认定为假牌,由此可以认定赵润虎向任爱国交付车辆所安装的前牌照系假牌照,因此,应对任爱国所造成的损失承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条规定:出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款,买受人以出卖人违约在先为由提出异议的,人民法院应当

正文(节选)

山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)阳民终字第090号上诉人(原审被告):任爱国,男,汉族,1976年2月17日出生,汉族,阳泉市郊区人,现住郊区。委托代理人:张义龙,山西众晨律师事务所律师。被上诉人(原审原告):赵润虎,男,1979年9月9日生,汉族,平定县人,现住平定县。委托代理人:王岗红,系赵润虎之妻,1980年11月8日出生,汉族,平定县人,现住平定县。上诉人任爱国因与被……