民间借贷纠纷 （2017）沪01民终2642号

一、对于乾海中心与荣世公司之间的借贷关系。根据法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据；乾海中心仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，荣世公司抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，荣世公司应当对其主张提供证据证明。本案乾海中心提交的借款合同，无荣世公司盖章确认，对荣世公司无法律拘束力。虽然乾海中心无直接证据证明与荣世公司存在借款合意，但是提交了金融机构的转账凭证，可以认定其对与荣世公司之间存在借贷关系的事实完成了初步举证。此时举证责任应分配至荣世公司，即由荣世公司对收款行为进行解释，并提供证据证明。荣世公司除辩称未签订系争借款合同外，还有三点抗辩意见：一是荣世公司认为系争款项是封顺兴向乾海中心所借，利息也由其支付，荣世公司的账户仅是封顺兴用于走账。经审核，封顺兴出具的确认单载明乾海中心将系争350万元划款到荣世公司账上，荣世公司分别通过划账、转账支票形式支付封顺兴合计350万元，但是内容并未明确封顺兴是通过荣世公司账户走账，不排除双方存在其他法律关系，而且该确认单也无乾海中心的确认，对乾海中心也无法律拘束力。而利息支付人并不能直接证明是借款人。二是荣世公司确认与乾海中心在本案3

一、对于乾海中心与荣世公司之间的借贷关系。根据法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据；乾海中心仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，荣世公司抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，荣世公司应当对其主张提供证据证明。本案乾海中心提交的借款合同，无荣世公司盖章确认，对荣世公司无法律拘束力。虽然乾海中心无直接证据证明与荣世公司存在借款合意，但是提交了金融机构的转账凭证，可以认定其对与荣世公司之间存在借贷关系的事实完成了初步举证。此时举证责任应分配至荣世公司，即由荣世公司对收款行为进行解释，并提供证据证明。荣世公司除辩称未签订系争借款合同外，还有三点抗辩意见：一是荣世公司认为系争款项是封顺兴向

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终2642号上诉人（原审被告）：上海荣世工程建设有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路2758号23幢A1141室。法定代表人：朱静忠，执行董事。委托诉讼代理人：徐忠辉，上海金亭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海乾海化工产品销售中心，住所地上海市金山区漕泾镇亭卫公路****号*幢***室。投资人：周明龙，总经理。委托诉讼代理人……