小额借款合同纠纷 （2015）榆中民三终字第00888号

本案争议的主要焦点是上诉人已经偿还的款项应以多少利率计算利息的问题。上诉人上诉称，对于已经偿还的款项应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，原审法院按照约定利率计算错误。经查，上诉人与被上诉人约定借款月利率为29.7‰，上诉人在偿还款项时未与被上诉人达成新的利息约定，应当认定上诉人是按照约定利率支付利息。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故上诉人已经偿还的款项应先支付利息，剩余部分可以抵偿本金。上诉人已支付的利息虽然超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，但因系其自愿给付，属于当事人的自愿行为，不违反法律的强制性规定，法院不予理究。因此，原审法院据此计算上诉人欠付的本金及利息并无不当。上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，程序合法，判处适当，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如

本案争议的主要焦点是上诉人已经偿还的款项应以多少利率计算利息的问题。上诉人上诉称，对于已经偿还的款项应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，原审法院按照约定利率计算错误。经查，上诉人与被上诉人约定借款月利率为29.7‰，上诉人在偿还款项时未与被上诉人达成新的利息约定，应当认定上诉人是按照约定利率支付利息。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故上诉人已经偿还

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榆中民三终字第00888号上诉人（原审被告）张某。上诉人（原审被告）任某某，系张某之夫。共同委托代理人张某。被上诉人（原审原告）横山县某某小额贷款有限责任公司。法定代表人李某，系该公司董事长。委托代理人姜某某。委托代理人蒋某某。原审被告张某甲。原审被告张某乙。上诉人张某、任某某因与上诉人横山县某某小额贷款有限责任公司（以下简称某某公司）以及原审……