民间借贷纠纷 （2019）黑01民终4780号

”中，王春海未到庭的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条规定，负有举证证明责任的原告拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款的规定，人民法院对必须到庭才能查清案件基本事实的原告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。根据上述法律规定，一审法院并没有按规定书面通知周玉宝到庭，即在“本院认为”部分认定“因原告本人未到庭”，程序严重违法，无法听取周玉宝的陈述。故，本案应发回重审。2.关于王春海现住址问题。王春海现住址为哈尔滨市××区××小区××楼××单元××室。王春海的父母及王春海的孩子均在此居住，不能因不能直接送达而认为现住址不详。3.一审法院错误认定杨忠友收取周玉宝20万元的事实。杨忠友和王春海具有共同的利益，不承认共同借款，却又称是王春海偿还杨忠友20万元。杨忠友并未提供证据证明与王春海存在借款关系的证据，没有借据、没有资金往来凭证、没有收条等等。显然杨忠友与王春海有过沟通，妄图吞掉周玉宝的2

”中，王春海未到庭的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条规定，负有举证证明责任的原告拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款的规定，人民法院对必须到庭才能查清案件基本事实的原告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。根据上述法律规定，一审法院并没有按规定书面通知周玉宝到庭，即在“本院认为”部分认定“因原告本人未到庭”，程序严重违法，无法听取周玉宝的陈述。故，本案应发回重审。2.关于王春海现住址问题。王

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终4780号上诉人（一审原告）：周玉宝，男，1968年8月2日出生，汉族，无业，户籍地黑龙江省嘉荫县，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：马长坤，黑龙江华远律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王春海，男，1986年3月3日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省海伦市。一审被告：杨忠友，男，1987年3月17日出生，汉族，无业……