（2014）潭中民三终字第231号

被告刘玄驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯时未让直行的车辆先行，是造成事故的主要原因，负事故主要责任；原告魏中绵未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路，行车未保持安全车速，是造成事故的次要原因，负事故次要责任；肖幼珍无责任。交警部门作出的事故认定事实清楚，责任划分得当，对事故认定书予以采信。被告人保新化支公司对交警部门处理事故程序和事实认定提出异议，认为原告右手是因摔倒滚地造成伤害，与交通事故没有关联性，刘玄只应负事故次要责任的主张，因未提交充分证据，故不予采信。被告人保新化支公司要求扣除非医保用药，因未提交非医保用药数额或具体比例的证据，也未经协商确定相应扣除比例，故对该主张不予支持。依原因力大小，事故责任由被告刘玄承担70%，原告魏中绵承担30%为宜。被告刘玄作为驾驶员与车主陈正因相互之间的法律关系不明，又未提交相关证据，为保护受害人合法权益，应由陈正承担连带赔偿责任，已赔付的180402.49元（142894.78元＋35507.71元＋2000元）可予列抵。原告魏中绵的损失和受损权益有：医疗费160668.88元（住院期间医药费145668.88元，后

被告刘玄驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯时未让直行的车辆先行，是造成事故的主要原因，负事故主要责任；原告魏中绵未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路，行车未保持安全车速，是造成事故的次要原因，负事故次要责任；肖幼珍无责任。交警部门作出的事故认定事实清楚，责任划分得当，对事故认定书予以采信。被告人保新化支公司对交警部门处理事故程序和事实认定提出异议，认为原告右手是因摔倒滚地造成伤害，与交通事故没有关联性，刘玄只应负事故次要责任的主张，因未提交充分证据，故不予采信。被告人保新化支公司要求扣除非医保用药，因未提交非医保用药数额或具体比例的证据，也未经协商确定相应扣除比例，

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潭中民三终字第231号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司新化支公司。负责人刘新武，该支公司经理。委托代理人周婷婷，女，该公司员工。委托代理人阳锋旗，湖南晨晖律师事务所律师。上诉人（原审被告）刘玄，男。委托代理人谭礼平，男。被上诉人（原审原告）魏中绵，男。委托代理人杨希，湖南潭州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）肖幼珍，女，系魏中绵……