租赁合同纠纷 （2017）桂10民终582号

上诉人地大公司在中标田林县乐里至八桂三级公路№.3标段施工工程，在施工过程中，原审被告陈宇持有地大公司出具的委托书到田林县交通运输局协商后续施工推进事宜，全权负责项目相关管理工作，并将该委托书交由田林县交通运输局建设办存档备案。施工期间，陈宇对外所实施管理行为均在地大公司授权范围内，卢宏谈有足够的理由相信陈宇是该工程的管理者，故陈宇与地大公司存在委托代理关系。被上诉人卢宏谈与陈宇签订《挖掘机租赁合同》，由陈宇租赁卢宏谈挖掘机在该中标工程路段进行施工作业，并约定挖掘机每月租金30000元，因陈宇未能按时支付卢宏谈挖掘机租赁费，2015年4月23日陈宇向卢宏谈出具欠条称尚欠卢宏谈挖掘机租赁费61000元，由于工程施工需要，卢宏谈受陈宇口头委托继续施工6天。作为被委托人陈宇在委托人地大公司的授权权限内从事民商事法律行为，应由地大公司对外承担责任，且地大公司对于陈宇全权管理该工程施工情况未提出异议，应视为地大公司同意及默认。地大公司上诉提出签订《挖掘机租赁合同》主体是卢宏谈和陈宇，按合同相对应原则，与地大公司没有关联性，地大公司将施工工程发包给黄清箭，地大公司不知道存在该合同不应承担责任的理由

上诉人地大公司在中标田林县乐里至八桂三级公路№.3标段施工工程，在施工过程中，原审被告陈宇持有地大公司出具的委托书到田林县交通运输局协商后续施工推进事宜，全权负责项目相关管理工作，并将该委托书交由田林县交通运输局建设办存档备案。施工期间，陈宇对外所实施管理行为均在地大公司授权范围内，卢宏谈有足够的理由相信陈宇是该工程的管理者，故陈宇与地大公司存在委托代理关系。被上诉人卢宏谈与陈宇签订《挖掘机租赁合同》，由陈宇租赁卢宏谈挖掘机在该中标工程路段进行施工作业，并约定挖掘机每月租金30000元，因陈宇未能按时支付卢宏谈挖掘机租赁费，2015年4月23日陈宇向卢宏谈出具欠条称尚欠卢宏谈挖掘机租赁费610

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂10民终582号上诉人（原审被告）：广西地大建设工程有限公司，住所地：广西南宁市衡阳东路衡秀里19号。法定代表人：林伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗安晟，广西中名律师事务所平果分所律师。被上诉人（原审原告）：卢宏谈，男，1975年2月11日出生，壮族，个体户，广西南宁市邕宁区新江镇新江村人，现住广西田林县。委托诉讼代理人：梁锦达，……