（2017）豫01行终509号
裁判要旨
《中华人民共和国规划法》第五十三条、第六十四条明确规定，县级以上人民政府城乡规划主管部门对违反城乡规划法律、法规的行为进行监督、检查及采取相应措施。即仅县级以上人民政府城乡规划主管部门才具有认定违法建筑的主体资格，故此，上诉人新郑市新烟街道办事处不具备认定违法建筑的职权；一审法院据此认定上诉人新郑市新烟街道办事处作出的《违法建设拆除通知书》没有法律，并无不当。根据已查明的事实，本案涉案房屋已被拆除，被上诉人一审要求撤销上诉人作出违法建设拆除通知已不具有可撤销内容。因此，一审法院确认上诉人作出的违法建设拆除通知的行政行为违法，亦无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人新郑市新烟街道办事处承担。本判决为终审判决。审判长 姚振勇审判员 周 勇审判员 刘 皓二〇一七年八月二十四日书记员 王 磊《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决
摘要
《中华人民共和国规划法》第五十三条、第六十四条明确规定，县级以上人民政府城乡规划主管部门对违反城乡规划法律、法规的行为进行监督、检查及采取相应措施。即仅县级以上人民政府城乡规划主管部门才具有认定违法建筑的主体资格，故此，上诉人新郑市新烟街道办事处不具备认定违法建筑的职权；一审法院据此认定上诉人新郑市新烟街道办事处作出的《违法建设拆除通知书》没有法律，并无不当。根据已查明的事实，本案涉案房屋已被拆除，被上诉人一审要求撤销上诉人作出违法建设拆除通知已不具有可撤销内容。因此，一审法院确认上诉人作出的违法建设拆除通知的行政行为违法，亦无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审
正文（节选）
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫01行终509号上诉人（原审被告）新郑市新烟街道办事处，住所地：新郑市烟厂大街**号。法定代表人马慧萍，该办事处主任。委托代理人王德义，该办事处武装部长。委托代理人乔文芳，河南郑韩大有律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李书伟，男，1968年7月8日出生，汉族，住新郑市。上诉人新郑市新烟街道办事处因与被上诉人李书伟拆除行为违法一案，不服河南省……