民间借贷纠纷 （2014）浙杭商终字第1093号

部分阐述。本院审理查明的事实除与原审法院查明的事实一致外，另查明：2012年7月4日，郑亦农以向杨向军支付利息为由向案外人陈益宏借款150000元，并向陈益宏出具借条一份。因郑亦农未能清偿欠款，陈益宏遂向原审法院提起诉讼。原审法院于2013年12月16日作出（2013）杭建梅商初字第664号民事判决书，判决郑亦农清偿欠款。陈益宏在该案中提交了杨向军于2012年7月7日出具的收条，该收条记载“本人杨向军今收到陈益宏代郑亦农支付利息及其他款项共拾伍万元正。本金尚未归还”。再查明，案涉借条还约定“如果还款协商不成，因此双方引起的法律纠纷而产生的一切费用（交通人力开支费用-按贰仟元计，律师费等等）都由借款人承担……除以上外，借款人还必须承担出借人因催讨而产生的费用（交通费每天伍百元、人工工资按每天每人叁佰元计）”。本院认为：本案争议的焦点在于案涉借款是否已经清偿完毕以及陈益宏代郑亦农向杨向军清偿150000元款项的性质。郑亦农抗辩，除去664号案件的款项，其另行归还302000元，故案涉借款本息已清偿完毕。郑亦农于二审期间提交了银行凭证（欲证明还款56000元）、个人活期存储信息、付款证明（欲

部分阐述。本院审理查明的事实除与原审法院查明的事实一致外，另查明：2012年7月4日，郑亦农以向杨向军支付利息为由向案外人陈益宏借款150000元，并向陈益宏出具借条一份。因郑亦农未能清偿欠款，陈益宏遂向原审法院提起诉讼。原审法院于2013年12月16日作出（2013）杭建梅商初字第664号民事判决书，判决郑亦农清偿欠款。陈益宏在该案中提交了杨向军于2012年7月7日出具的收条，该收条记载“本人杨向军今收到陈益宏代郑亦农支付利息及其他款项共拾伍万元正。本金尚未归还”。再查明，案涉借条还约定“如果还款协商不成，因此双方引起的法律纠纷而产生的一切费用（交通人力开支费用-按贰仟元计，律师费等等）都由

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭商终字第1093号上诉人（原审被告）：郑亦农。委托代理人（特别授权代理）：郑一鸣、巫如秀。被上诉人（原审原告）：杨向军。委托代理人（特别授权代理）：章瑶。原审被告：吕春姣。委托代理人（特别授权代理）：郑一鸣、巫如秀。原审被告：陈方宇。委托代理人（特别授权代理）：郑一鸣、巫如秀。原审被告：方文光。原审被告：汤军浙。上诉人郑亦农为与被上诉人杨向……