建设工程施工合同纠纷 （2018）皖02民终672号
裁判要旨
本院归纳本案争议焦点为：1、本案纠纷是否涉嫌刑事犯罪，是否属于民事案件受理范围；2、江苏一建是否应返还孙显龙保证金3000000元及支付相应利息。针对争议焦点1，江苏一建认为其不应承担责任，并向一审法院提供了泰州市公安局海陵分局关于陈光锁、周代生的立案告知单、（2015）泰海刑初字第341号刑事判决书以及泰州市公安局物证鉴定所文件检验鉴定书复印件，其意在证明江苏一建安徽分公司系陈光锁伪造江苏一建印章非法设立的分支机构，同时称周代生利用伪造的印章非法设立安徽分公司，孙显龙对其提交的复印件均不予认可。一审法院当庭限其在庭后五个工作日内提交相关原件，但其未能提供，其应承担举证不能的后果。且江苏一建所举即使是相关原件，（2015）泰海刑初字第341号刑事判决书中认定的陈光琐伪造“江苏一建”印章以及鉴定书中的鉴定结论，该鉴定书只是刑事诉讼中的证据，不具最终的确定力。与本案《补充协议》的印章为“江苏第一建筑安装股份有限公司安徽第一分公司合同专用章”、《收据》的印章为“江苏省第一建筑安装股份有限公司安徽第一分公司财务专用章”不具有关联性，且江苏一建安徽分公司是经过工商部门正式注册成立的，孙显龙已尽到
摘要
江苏省第一建筑安装集团股份有限公司与孙显龙建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖02民终672号上诉人（原审被告）：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地江苏省泰州市凤凰东路68号23层。法定代表人：张敏湘，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡荟，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：营猛，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙显龙，男，1967年12月22日出生，汉族，住河南省固始县。委……