盗窃 （2014）苏中刑二终字第0118号

被告人顾全喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人顾全喜系入户盗窃，酌情从重处罚；被告人顾全喜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，以盗窃罪，判处被告人顾全喜有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；被告人顾全喜继续退赔。抗诉机关及苏州市人民检察院意见认为，原审判决适用法律错误，未认定原审被告人顾全喜盗窃犯罪情节严重。原审法院量刑畸轻。请求二审依法改判。上诉人顾全喜在庭审中辩解，认为原审法院认定事实清楚，适用法律正确，服从原审判决。本院经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实充分，上诉人、抗诉机关均无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人顾全喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人顾全喜系累犯，依法应予从重处罚。关于原审判决及抗诉机关认定顾全喜系入户盗窃的意见，经查，上诉人顾全喜在被害人营业期间进入被害人的营业场所浙江旺腾木业，并潜入二楼实施盗窃，虽实施盗窃的场所系被害人及

被告人顾全喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人顾全喜系入户盗窃，酌情从重处罚；被告人顾全喜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，以盗窃罪，判处被告人顾全喜有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；被告人顾全喜继续退赔。抗诉机关及苏州市人民检察院意见认为，原审判决适用法律错误，未认定原审被告人顾全喜盗窃犯罪情节严重。原审法院量刑畸轻。请求二审依法改判。上诉人顾全喜在庭审中辩解，认为原审法院认定事实清楚，适用法律正

江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）苏中刑二终字第0118号抗诉机关苏州市相城区人民检察院。上诉人（原审被告人）顾全喜，无业。曾因犯盗窃罪，分别于2006年6月22日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元；于2007年3月20日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；于2010年10月8日被判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月1……