建设工程施工合同纠纷 （2019）豫10民终3079号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告提供的彭磊签名认可的《项目工程余下工资开支明细》，虽然“李浩洋”与原告李浩阳名字不一致，但与“李浩洋”对应的电话182××××5121是原告的电话，上述证据能够确认彭磊签名认可的《项目工程余下工资开支明细》中的“李浩洋”就是原告李浩阳；原告提供的证据足以证明被告彭磊拖欠原告李浩阳37000元劳务费未付。被告彭磊辩称已向原告支付了全部工程款，并提供2018年被告彭磊给原告款的微信转账记录。该院认为微信转账记录不能推翻2019年1月23日彭磊出具的拖欠原告37000元劳务费未付的证据效力，被告彭磊的抗辩主张证据不足，该院不予支持。本案工程是劳务分包，不违反法律的强制性规定，合法有效。原告要求许昌华润娱乐有限公司承担连带清偿的诉讼请求没有事实和法律依据，该院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款四、七项《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，据此判决：一、被告彭磊于本判决生效之日起十

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告提供的彭磊签名认可的《项目工程余下工资开支明细》，虽然“李浩洋”与原告李浩阳名字不一致，但与“李浩洋”对应的电话182××××5121是原告的电话，上述证据能够确认彭磊签名认可的《项目工程余下工资开支明细》中的“李浩洋”就是原告李浩阳；原告提供的证据足以证明被告彭磊拖欠原告李浩阳37000元劳务费未付。被告彭磊辩称已向原告支付了全部工程款，并提供2018年被告彭磊给原告款的微信转账记录。该院认为微信转账记录不能推翻2019年1月23日彭磊

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫10民终3079号上诉人（原审被告）：彭磊，男，汉族，1983年10月19日生，住湖北省孝感市寿昌县。委托诉讼代理人：左世留，河南仟方律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：李浩阳，男，汉族，1991年7月23日生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：孙方璞，许昌市魏都区金诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被上诉人（原……