建设工程分包合同纠纷 （2019）浙02民终658号

本案首先争议的问题是责任主体。此处涉及赵忠林与周爱明签订的《安装工程承包合同》的效力问题，因为华璞公司与华丰公司签订的《施工合同》在（2017）鲁08民初342号已被认定为无效合同，华丰公司又将上述合同项下的济宁高新区菱花片区住宅小区工程项目违法转包于周爱明，该内部承包合同鉴于周爱明无相应的资质，同样应属无效，但是合同无效不影响相关结算条款的效力。而周爱明又将涉案的水电安装工程分包于赵忠林，赵忠林也是无资质的人员，鉴于此水电施工合同同样也是无效。周爱明基于实际施工人向华璞公司主张工程款，已经得到（2017）鲁08民初342号一案判决支持。又鉴于此，赵忠林系水电安装的施工人员，可以向周爱明主张相应的工程款，而华丰公司违法转包，也应当承担责任，华璞公司对于上述情况下应当在欠付工程款内承担责任。根据（2017）鲁08民初342号判决，华璞公司应付周爱明工程款15598028元，结合高新区法院的执行案件从华璞公司已提取的款项12978983元，华璞公司现没有付清周爱明的工程款，该款项为：15598028元－12978983元＝2619045元。因此，华璞公司在欠付工程款2619045元内承担责

本案首先争议的问题是责任主体。此处涉及赵忠林与周爱明签订的《安装工程承包合同》的效力问题，因为华璞公司与华丰公司签订的《施工合同》在（2017）鲁08民初342号已被认定为无效合同，华丰公司又将上述合同项下的济宁高新区菱花片区住宅小区工程项目违法转包于周爱明，该内部承包合同鉴于周爱明无相应的资质，同样应属无效，但是合同无效不影响相关结算条款的效力。而周爱明又将涉案的水电安装工程分包于赵忠林，赵忠林也是无资质的人员，鉴于此水电施工合同同样也是无效。周爱明基于实际施工人向华璞公司主张工程款，已经得到（2017）鲁08民初342号一案判决支持。又鉴于此，赵忠林系水电安装的施工人员，可以向周爱明主张相

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终658号 上诉人（原审被告）：华璞（济宁）房地产开发有限公司。住所地：山东省济宁市高新区吴泰闸口路南、柳行卫生院西公园壹号会所。 法定代表人：左月圆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘骞，山东文思达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵忠林，男，1981年2月3日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：朱佳莹，浙江……