追偿权纠纷 （2016）苏09民终3212号

张健与案外人建湖农商行建阳支行及凯顺公司签订的最高额个人担保借款合同、张健、金阳公司出具反担保承诺书、瑞驰达公司、曹祥群、周宏与凯顺公司签订的反担保合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。根据《担保法》的规定，凯顺公司依约承担保证责任后，有权向张健追偿，金阳公司、张健、瑞驰达公司、曹祥群、周宏作为反担保人，应依约向凯顺公司承担保证责任。故凯顺公司的诉讼请求，予以支持。曹祥群、周宏辩称没有为张健借款向凯顺公司提供反担保，所诉的反担保事实不存在，诉讼中，经鉴定反担保合同中的曹祥群、周宏的签名均系其本人所书写。故其辩称，不予采信。瑞驰达公司辩称反担保合同中的公司印章系伪造，不是公司同一枚印章，经司法鉴定，该反担保书中的“曹瑞祥”签名系其本人所写，曹祥群作为瑞驰达公司的法定代表人在反担保合同上签名，其签名行为系代表该公司中的真实意思表示，瑞驰达公司在庭审中未能提供伪造公司印章的证据，一审法院在向其释明后，瑞驰达公司也未能提供向公安机关报案的相关证据。故该辩称，也不予采信。一审判决：一、张健偿还凯顺公司代偿担保款人民币813218.86元，并承担代偿

张健与案外人建湖农商行建阳支行及凯顺公司签订的最高额个人担保借款合同、张健、金阳公司出具反担保承诺书、瑞驰达公司、曹祥群、周宏与凯顺公司签订的反担保合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。根据《担保法》的规定，凯顺公司依约承担保证责任后，有权向张健追偿，金阳公司、张健、瑞驰达公司、曹祥群、周宏作为反担保人，应依约向凯顺公司承担保证责任。故凯顺公司的诉讼请求，予以支持。曹祥群、周宏辩称没有为张健借款向凯顺公司提供反担保，所诉的反担保事实不存在，诉讼中，经鉴定反担保合同中的曹祥群、周宏的签名均系其本人所书写。故其辩称，不予采信。瑞驰达公司辩称反担保合同

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终3212号上诉人（原审被告）：盐城瑞驰达玻璃有限公司，住所地在江苏省建湖县沿河镇环镇北路。法定代表人：曹祥群，该公司董事长。上诉人（原审被告）：曹祥群。上诉人（原审被告）：周宏。上述三名上诉人共同委托诉讼代理人：徐益峰，江苏法岭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏凯顺投资担保有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道明珠西路999号……