买卖合同纠纷 （2013）吉中民一终字第529号

陶兴泉应承担于明生水泥管款的给付责任，吉润公司负连带责任。陶兴泉借用他人资质承包工程，实际使用了于明生提供的水泥管并出具“欠据”，理应还款；吉润公司吉林市分公司向陶兴泉出借施工资质，并出具《法人授权委托书》，承诺陶兴泉“在代理权限范围内达成的协议，由我单位负责履行，承担责任”，于本案中亦应承担责任。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第二款“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，吉润公司对此债应直接承担责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”吉润公司虽主张于明生与吉润公司吉林市分公司签订的合同及陶兴泉提供的吉润公司吉林市分公司签发的《法人授权委托书》上加盖的吉润公司吉林市分公司公章、法定代表人印章都是私刻的，以反驳于明生的诉讼请求，但未能提供证据加以证明其主张，应当承担不利后果。故原审判决吉润公司对本案的水泥管款承担连带偿还责任正确。吉润公司关于其公司不承担连带责任的主张缺乏

陶兴泉应承担于明生水泥管款的给付责任，吉润公司负连带责任。陶兴泉借用他人资质承包工程，实际使用了于明生提供的水泥管并出具“欠据”，理应还款；吉润公司吉林市分公司向陶兴泉出借施工资质，并出具《法人授权委托书》，承诺陶兴泉“在代理权限范围内达成的协议，由我单位负责履行，承担责任”，于本案中亦应承担责任。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第二款“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，吉润公司对此债应直接承担责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）吉中民一终字第529号上诉人（原审被告）：长春建工集团吉润建设股份有限公司，住所地：吉林省长春市朝阳区开运街开工胡同7号。法定代表人：丁克华，董事长。委托代理人：任玲，吉林千瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于明生，住吉林市。被上诉人（原审被告）：陶兴泉，住吉林市。被上诉人（原审被告）：赫文，泛华工程长春有限公司天岗项目部负责人，住吉林省……