民间借贷纠纷 （2019）鲁0523民初1720号
裁判要旨
被告李生与原告肖振山签订的借款合同及被告李生、孙秀霞与原告肖振山签订的借款合同均系双方当事人的真实意思表示且不违反有关法律及行政法规的禁止性规定，该合同成立并生效，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。 原告已经履行出借义务，被告李生、孙秀霞应当按照约定偿还借款。 故对原告要求被告李生、孙秀霞偿还涉案借款及利息的合理部分，本院予以支持。 根据庭审查明的事实，第一笔借款中，原告转款288000元，原告虽称剩余12000元系现金交付，但没有提交证据证实，本院确认第一笔借款实际交付288000元。 因第一笔借款无被告孙秀霞签字，原告要求被告孙秀霞对第一笔剩余借款本金及利息承担还款责任的主张没有事实依据，于法无据，本院不予支持。 第二笔借款中，原告转款430000元，原告虽称剩余20000元系现金交付，但没有提交证据证实，本院确认第二笔借款实际交付430000元。 关于截止2019年4月1日的利息，第一笔借款利息计算方式应为自2017年4月2日至2018年12月1日共608天，以288000元为基数按日利率24%÷360，计算为116736元；自2018年12月2日至2019年4月1日共121
摘要
肖振山与李生、孙秀霞民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0523民初1720号原告：肖振山，男，1979年5月11日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。 委托诉讼代理人：李兵峰，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。 被告：李生，男，1987年12月14日出生，汉族，现住广饶县。 被告：孙秀霞，女，1985年4月11日出生，汉族，现住广饶县。 原告肖振山与被告李生、孙秀霞民间借贷纠纷一案，本院于2019……