借款合同纠纷 （2017）桂04民初43号

金通公司与被告奥奇丽贸易签订的《企业借款合同》,与被告广西奥奇丽股份有限公司及于睿签订的《股权质押合同》,与被告于晓声签订的《抵押合同》,与被告于晓声、仲昭强、于睿、姜辉、上海钦联控股集团有限公司、曹旭侃、曹旭钊、曹运武分别签订的《保证合同》,与原告签订的《债权转让协议》均是各方当事人的真实意思表示，并未违反法律规定，均应为有效合同。上述《企业借款合同》先后于2013年5月6日和2016年4月13日进行了展期，金通公司亦与部分被告签订了《补充协议》。虽然在《债权转让协议》签订后各方未及时办理抵押物登记变更手续，但由于原告与金通公司在上述协议中已约定相应的抵押权随主债权同时转让，故不影响原告对本案抵押物享有的优先受偿权。现被告奥奇丽贸易未能按期履行还款义务，原告依法除可向其主张还款责任外，还可对被告广西奥奇丽股份有限公司及于睿就已对本案债务办理了抵押的股权、对于晓声已办理抵押的不动产享有优先受偿权，被告于晓声、仲昭强、于睿、姜辉、上海钦联控股集团有限公司、曹旭侃、曹旭钊、曹运武应对上述债务承担连带清偿责任。虽然被告仲昭强认为金通公司与奥奇丽贸易办理主借款合同展期的行为未获得仲昭强书面同意

金通公司与被告奥奇丽贸易签订的《企业借款合同》,与被告广西奥奇丽股份有限公司及于睿签订的《股权质押合同》,与被告于晓声签订的《抵押合同》,与被告于晓声、仲昭强、于睿、姜辉、上海钦联控股集团有限公司、曹旭侃、曹旭钊、曹运武分别签订的《保证合同》,与原告签订的《债权转让协议》均是各方当事人的真实意思表示，并未违反法律规定，均应为有效合同。上述《企业借款合同》先后于2013年5月6日和2016年4月13日进行了展期，金通公司亦与部分被告签订了《补充协议》。虽然在《债权转让协议》签订后各方未及时办理抵押物登记变更手续，但由于原告与金通公司在上述协议中已约定相应的抵押权随主债权同时转让，故不影响原告对本

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂04民初43号原告：广西金控资产管理有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十层1015号房。法定代表人:唐凤梅，董事长。委托诉讼代理人：梁远，广西欣和律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭韵，该公司员工。被告：梧州市奥奇丽贸易发展有限公司，住所地：广西梧州市外向型工业园区一路1号。法定代表人：于睿，执行董事。被告:广西奥奇……