民间借贷纠纷 （2016）鲁16民终1169号

关于上诉人林盼盼的还款金额问题。被上诉人赵振芳对上诉人林盼盼提交的向其账户转账还款明细的真实性无异议，应当认定上诉人林盼盼主张的转账还款为偿还的本案借款。上诉人林盼盼称被上诉人原审自认的还款，不包括在其转账还款金额之内，被上诉人赵振芳对此不予认可。上诉人林盼盼虽主张除上述转账外，还有其他还款，但对还款的时间及每次还款的金额无法说清，对此，上诉人林盼盼也没有提交有效证据予以证实，因此对于上诉人林盼盼除上述转账外的还款主张，缺乏有效证据证实，不能成立。关于上诉人林盼盼偿还的款项性质问题。上诉人林盼盼原审陈述本案借款每万元每天40元，二审审理期间，上诉人林盼盼否认本案借款有利息。被上诉人赵振芳称双方约定利率为月息2.5%。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对已方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”根据上述法律规定，上诉人林盼盼在二审审理期间并没有提交证据推翻其原审关于存在利息约定的自认，因此对于本案借款双方约定有利息的事实，本院予以确认

关于上诉人林盼盼的还款金额问题。被上诉人赵振芳对上诉人林盼盼提交的向其账户转账还款明细的真实性无异议，应当认定上诉人林盼盼主张的转账还款为偿还的本案借款。上诉人林盼盼称被上诉人原审自认的还款，不包括在其转账还款金额之内，被上诉人赵振芳对此不予认可。上诉人林盼盼虽主张除上述转账外，还有其他还款，但对还款的时间及每次还款的金额无法说清，对此，上诉人林盼盼也没有提交有效证据予以证实，因此对于上诉人林盼盼除上述转账外的还款主张，缺乏有效证据证实，不能成立。关于上诉人林盼盼偿还的款项性质问题。上诉人林盼盼原审陈述本案借款每万元每天40元，二审审理期间，上诉人林盼盼否认本案借款有利息。被上诉人赵振芳称双方

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁16民终1169号上诉人（原审被告）林盼盼，居民。委托人代理人谷俊勇、张福海，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）赵振芳，居民。委托代理人吴亮亮，山东英天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）林海涛，居民。上诉人林盼盼因民间借贷纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第1295号民事判决，向本院提起上诉。本院受……