买卖合同纠纷 （2017）苏03民终4289号

上诉人潘美芹与被上诉人彭超在原审庭审中均认可截止2008年6月30日彭超欠潘美芹货款数额为32万元，包括2008年4月30日彭超出具的欠条中所欠的20万元，双方同时认可自2008年6月30日起，彭超共向潘美芹支付货款302000元，故原审法院基于上述事实，判决彭超、张彩华向潘美芹支付剩余货款18000元，有充分的事实依据，应予维持。潘美芹上诉认为彭超于2008年6月30日后支付的302000元中的175000元系彭超另外购买潘美芹货物支付的货款，且以现款现货的方式进行交易，但潘美芹对其上诉主张没有提供相应的证据证明，故本院对潘美芹的该项上诉主张，依法不予支持。综上，上诉人潘美芹的上诉请求没有事实及法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4160元，由上诉人潘美芹负担。本判决为终审判决。审　判　长　　冯昭玖审　判　员　　郭　宏代理审判员　　张　涛二〇一七年九月二十七日书　记　员　　李　捷

上诉人潘美芹与被上诉人彭超在原审庭审中均认可截止2008年6月30日彭超欠潘美芹货款数额为32万元，包括2008年4月30日彭超出具的欠条中所欠的20万元，双方同时认可自2008年6月30日起，彭超共向潘美芹支付货款302000元，故原审法院基于上述事实，判决彭超、张彩华向潘美芹支付剩余货款18000元，有充分的事实依据，应予维持。潘美芹上诉认为彭超于2008年6月30日后支付的302000元中的175000元系彭超另外购买潘美芹货物支付的货款，且以现款现货的方式进行交易，但潘美芹对其上诉主张没有提供相应的证据证明，故本院对潘美芹的该项上诉主张，依法不予支持。综上，上诉人潘美芹的上诉请求没有事

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终4289号上诉人（原审原告）：潘美芹，女，1968年10月3日生，汉族。住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：陈永，徐州市铜山区汉王法律服务所法律工作者。被上诉人：彭超，男，1968年6月12日生，汉族，住江苏省睢宁县。被上诉人：张彩华，女，1967年9月23日生，汉族，住江苏省睢宁县。上诉人潘美芹因与被上诉人彭超、张彩华买卖合同纠纷……