金融借款合同纠纷 （2019）沪0115民初76889号
裁判要旨
原告福特公司与被告曹政慧、朱元龙签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，被告朱元龙在答辩意见中虽提及其已与被告曹政慧离婚，但未提供相应的证据材料，且即使两被告在离婚时对于涉案车辆的所有权以及所涉贷款的处理进行过约定，在无证据证明已经原告福特公司同意的情况下，该约定仅系双方的内部约定，故本案不予处理。 现《汽车抵押贷款合同》已到期，故原告福特公司要求被告曹政慧、朱元龙归还余欠贷款本金54,873.59元的诉请，理由正当，本院予以支持。 原告福特公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，本院均予以支持。 债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。 本案被告曹政慧就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告福特公司作为债权人可以在被告曹政慧、朱元龙不履行付款义务时对抵押车辆行使抵押权。 被告曹政慧经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《
摘要
福特汽车金融(中国)有限公司与曹政慧、朱元龙金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初76889号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：CARLOSDEWAYNETREADWAY，董事长。 委托诉讼代理人：章浩，男。 委托诉讼代理人：何都红，男。 被告：曹政慧，女，1987年6月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市。 被告：朱元龙，男，1982年3月19日出生，汉族，住安徽省黄山市。 原……