民间借贷纠纷 （2015）晋中中法民终字第1309号

本案二审期间的争议焦点为：上诉人应否向被上诉人偿还垫付款3000元。本案中，关于被上诉人冀拉仙为胡桂峰垫付住院费3000元的事实，被上诉人冀拉仙在原审中提供了胡亚运所写的书面材料和胡桂珍出具的证明等证据证明，该二份证据相互印证，可以证实被上诉人冀拉仙主张的垫款事实的客观存在。上诉人以胡亚运是在多种武力威胁下写的字据为由对胡亚运所写的书面材料不予认可，被上诉人否认存在武力威胁的情形，二上诉人未能提供其他证据证实自己的主张，仍应承担举证不能之不利后果，故本院对上诉人的该项上诉理由无法采信；上诉人主张胡桂峰是因为吃了被上诉人的药才病情恶化、延误最佳治疗时间从而导致死亡，故不应偿还该款项，本院认为，上诉人的该项主张与本案不属于同一法律关系，不属于本案的审理范围，且上诉人未提供证据证明上诉人丈夫的死亡与服用被上诉人提供的药品之间存在因果关系，故本院对二上诉人的该上诉理由亦无法支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人巩秀莲、胡亚运承担。本判决为终审判决。

本案二审期间的争议焦点为：上诉人应否向被上诉人偿还垫付款3000元。本案中，关于被上诉人冀拉仙为胡桂峰垫付住院费3000元的事实，被上诉人冀拉仙在原审中提供了胡亚运所写的书面材料和胡桂珍出具的证明等证据证明，该二份证据相互印证，可以证实被上诉人冀拉仙主张的垫款事实的客观存在。上诉人以胡亚运是在多种武力威胁下写的字据为由对胡亚运所写的书面材料不予认可，被上诉人否认存在武力威胁的情形，二上诉人未能提供其他证据证实自己的主张，仍应承担举证不能之不利后果，故本院对上诉人的该项上诉理由无法采信；上诉人主张胡桂峰是因为吃了被上诉人的药才病情恶化、延误最佳治疗时间从而导致死亡，故不应偿还该款项，本院认为，上

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋中中法民终字第1309号上诉人（原审被告）巩秀莲，女，1968年2月28日生，汉族，现住寿阳县。上诉人（原审被告）胡亚运，男，1991年2月22日生，汉族，系巩秀莲之子。被上诉人（原审原告）冀拉仙，女，1959年12月4日生，汉族，现住寿阳县。上诉人巩秀莲、胡亚运因与被上诉人冀拉仙民间借贷纠纷一案，不服山西省寿阳县人民法院（2015）寿民初字……