（2018）黔01执复58号

本案争议的焦点在于：1、观山湖法院追加复议申请人遵义承建务川公司为被执行人是否符合法律规定。2、观山湖法院扣划复议申请人账户50万元的执行行为是否符合法律规定。第一、根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款，作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产，即：在作为被执行人的法人直接管理责任财产不能清偿生效法律文书确定债务时，人民法院可直接执行该法人分支机构的财产，并不以追加该分支机构为前置程序。故观山湖法院裁定追加复议申请人遵义城建务川公司为被执行人并不违反法律禁止性规定，观山湖法院未向复议申请人送达追加裁定并未对其实体权利造成影响，故复议申请人所提该项复议理由不能成立，本院不予支持。第二、关于复议申请人所提：“扣划的50万元系政府为解决年底农民工工资拨付的专款，不宜扣划的复议理由”的复议理由。经查，“农民工工资专款”并非法律或者司法解释明确禁止冻结、划拨的范围，故复议申请人所提该项复议理由亦缺乏相应法律依据，不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五

遵义城建建筑工程有限责任公司务川分公司与贵阳金阳宏辉建筑物资租赁站、遵义城建建筑工程有限责任公司黔东南分公司等执行复议裁定书

贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔01执复58号复议申请人(被执行人）：遵义城建建筑工程有限责任公司务川分公司，住所地贵州省务川县都濡镇。负责人：龚尚诚，该分公司经理。委托代理人：陈康，贵州合兴律师事务所律师。申请执行人：贵阳金阳宏辉建筑物资租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳街道办事处大关村*组。经营者：何善华，男，汉族，1978年10月12日出生，住贵州省贵阳市观山湖区……