民间借贷纠纷 （2014）浙杭商再终字第2号

依法成立的民间借贷合同，自款项实际交付借款人或者借款人指定、认可的接收人时生效。本案中，双方对徐金良未将200万元借款直接交付给汪国宏、孙勤莉这一事实无争议，那么是否存在徐金良将借款交付给汪国宏、孙勤莉指定或认可的接收人的情形呢这要从以下几个方面来进行综合分析：1、从双方签订《借款抵押协议书》的背景看，汪国宏、孙勤莉知晓施航民需向徐金良借款的情况。根据汪国宏、孙勤莉自述，施航明是经孙勤莉哥哥孙利远介绍找汪国宏、孙勤莉的，提出向徐金良借款需用汪国宏、孙勤莉的房屋作抵押担保，汪国宏、孙勤莉出于孙利远系孙勤莉兄长及对孙利远的信任和受每月4万元好处的利益驱使，同意以其房屋为施航明向徐金良借款提供抵押担保。后在与徐金良签订《借款抵押协议书》过程中，汪国宏、孙勤莉的身份是借款人，对此汪国宏、孙勤莉是明知而且也是接受的。2、从已查明的情况看，徐金良在与汪国宏、孙勤莉签订《借款抵押协议书》前后，分别直接交付给了施航明的债权人胡爱民款项160万元和140万元，合计300万元。该300万元借款根据不同情况分为两笔在同一天办理了不同的借款手续，并约定了相同的借款期限，其中200万元由汪国宏、孙勤莉与徐金良签

依法成立的民间借贷合同，自款项实际交付借款人或者借款人指定、认可的接收人时生效。本案中，双方对徐金良未将200万元借款直接交付给汪国宏、孙勤莉这一事实无争议，那么是否存在徐金良将借款交付给汪国宏、孙勤莉指定或认可的接收人的情形呢这要从以下几个方面来进行综合分析：1、从双方签订《借款抵押协议书》的背景看，汪国宏、孙勤莉知晓施航民需向徐金良借款的情况。根据汪国宏、孙勤莉自述，施航明是经孙勤莉哥哥孙利远介绍找汪国宏、孙勤莉的，提出向徐金良借款需用汪国宏、孙勤莉的房屋作抵押担保，汪国宏、孙勤莉出于孙利远系孙勤莉兄长及对孙利远的信任和受每月4万元好处的利益驱使，同意以其房屋为施航明向徐金良借款提供抵押担

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭商再终字第2号上诉人（原审被告）：汪国宏。上诉人（原审被告）：孙勤莉。两上诉人共同委托代理人：秦味泽。被上诉人（原审原告）：徐金良。委托代理人：许昶。上诉人汪国宏、孙勤莉因与被上诉人徐金良民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧商再字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汪国宏……