（2014）深中法执复字第1号

芙蓉公司于1985年6月成立，虽然当时《企业法人登记条例》还未实施，但根据芙蓉公司提交的中国人民建设银行委托付款凭证及请求拨款的报告，可以证实其开办资金200万元已到位。深圳市×信审计师事务所于1991年3月28日出具的×信验字（91）第20号企业法人换照验资证明书载明芙蓉公司后经增资注册资金变更为4691万元，在该企业法人换照验资证明书未被推翻的情况下，应当认定芙蓉公司股东湖南省政府驻深办已足额出资。同时，该验资报告并未涉及×光酒店股份，信达公司也没有提交湖南省政府驻深办以×光酒店股份作为股本对芙蓉公司予以投资的证据，因此信达公司以×光酒店重组后资金4000余万元归湖南省政府为由认为湖南省政府驻深办抽逃注册资金没有事实和法律依据。芙蓉公司持有×光酒店股份以及转让款归属问题与本案无关，当事人可另循法律途径。综上，信达公司的异议理由不成立，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人信达公司提出的异议请求。信达公司不服该裁定，向本院申请复议称，l、罗湖区法院（2013）深罗法执追异字第41号执行裁定

芙蓉公司于1985年6月成立，虽然当时《企业法人登记条例》还未实施，但根据芙蓉公司提交的中国人民建设银行委托付款凭证及请求拨款的报告，可以证实其开办资金200万元已到位。深圳市×信审计师事务所于1991年3月28日出具的×信验字（91）第20号企业法人换照验资证明书载明芙蓉公司后经增资注册资金变更为4691万元，在该企业法人换照验资证明书未被推翻的情况下，应当认定芙蓉公司股东湖南省政府驻深办已足额出资。同时，该验资报告并未涉及×光酒店股份，信达公司也没有提交湖南省政府驻深办以×光酒店股份作为股本对芙蓉公司予以投资的证据，因此信达公司以×光酒店重组后资金4000余万元归湖南省政府为由认为湖南省政

广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）深中法执复字第1号复议申请人（申请执行人）：中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司。住所地：湖南省长沙市解放东路***号。组织机构代码：71219601-3。负责人：刘功平，副总经理。委托代理人：杨伍平，湖南泰宗律师事务所律师。复议被申请人（被申请追加人）：湖南省人民政府驻深圳办事处。住所地：广东省深圳市东门南路芙蓉宾馆*楼。组织机构代码：4……