（2017）鲁14行初4号

本案的争议焦点是被告德州市人民政府作出的德政复决字〔2016〕53号《行政复议决定书》是否合法。行政复议程序中，被申请人德州市规划局提供的证据中并无核发（2004）鲁12-01-018号《建设工程规划许可证》的相关材料，故德州市人民政府关于德州市规划局颁发涉案规划许可证主要证据不足的认定并无不妥。同时，根据原、被告提供的证据可以证实被诉行政复议决定认定事实清楚。因此，被告德州市人民政府根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项的规定确认德州市规划局作出（2004）鲁12-01-018号《建设工程规划许可证》的具体行政行为违法，认定事实清楚，适用法律正确。此外，结合德州市人民政府提交的行政复议受理通知书送达回证、提出行政复议答复通知书送达回证及行政复议决定审批表等证据，可以证实被告作出被诉行政复议决定的程序符合法律规定。综上，被告德州市人民政府作出的德政复决字〔2016〕53号《行政复议决定书》认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。原告翟林元、韩福荣、刘登岭的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告

本案的争议焦点是被告德州市人民政府作出的德政复决字〔2016〕53号《行政复议决定书》是否合法。行政复议程序中，被申请人德州市规划局提供的证据中并无核发（2004）鲁12-01-018号《建设工程规划许可证》的相关材料，故德州市人民政府关于德州市规划局颁发涉案规划许可证主要证据不足的认定并无不妥。同时，根据原、被告提供的证据可以证实被诉行政复议决定认定事实清楚。因此，被告德州市人民政府根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项的规定确认德州市规划局作出（2004）鲁12-01-018号《建设工程规划许可证》的具体行政行为违法，认定事实清楚，适用法律正确。此外，结合德州市人民政府

山东省德州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁14行初4号原告翟林元，男，1938年11月29日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告韩福荣，男，1941年6月22日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告刘登岭，男，1942年7月8日出生，汉族，住山东省德州市德城区。三原告共同委托代理人赵现昭，北京京平律师事务所律师。被告德州市人民政府，住所地德州市经济技术开发区东风东路1566号。法定……