土地行政管理（土地） （2017）桂04行初73号
裁判要旨
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，起诉人必须与被诉行政行为存在利害关系方能成为案件原告。本案中，根据查明的事实，苍梧县国土局提交的《土地权属及分类面积汇总表》并未涉及原告的集体土地，苍梧县政府亦明确表示涉案征地预公告载明所征收的土地包含苍梧县京南镇旺安村另(岭)（乙小）组的集体土地，并非原告的集体土地，在案现有证据不足以证明原告的集体土地被纳入涉案征地预公告的范围内。据此，原告与本案被诉征地预公告行为之间不存在利害关系，不具备起诉请求撤销涉案征地预公告的诉讼主体资格。 原告认为京南镇政府侵占属其集体所有的位于苍梧县京南镇旺安村大平顶的土地，诉请要求京南镇政府停止侵权，恢复原状，而被告京南镇政府对位于苍梧县京南镇旺安村大平顶的土地权属提出了异议，在双方对土地权属产生争议的情况下，本案无法认定原告是争议土地所有权人。因此，原告以其是争议土地所有人为由起诉请求京南镇政府停止侵权，恢复原状，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的提起诉讼条件。 《最高人民法院关于适用
摘要
苍梧县京南镇旺安村圳底组、苍梧县京南镇旺安村塘口小组等与苍梧县人民政府等资源行政管理:土地行政管理(土地)一审行政裁定书 土地行政管理（土地）
正文（节选）
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂04行初73号 原告苍梧县京南镇旺安村圳底组，住所地：苍梧县京南镇旺安村圳底组。 诉讼代表人陀日华，组长。 原告苍梧县京南镇旺安村塘口小组，住所地：苍梧县京南镇旺安村塘口小组。 诉讼代表人廖航周，组长。 原告苍梧县京南镇旺安村下沙小组，住所地：苍梧县京南镇旺安村下沙小组。 诉讼代表人龙春，组长。 上述三原告共同委托代理人陈柏吉，男……