民间借贷纠纷 （2013）东中法民一终字第658号

吴勇明经原审法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据予以反驳吴燕平的诉讼请求，视为吴勇明放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果，应当由吴勇明自行承担。吴燕平主张其借了40000元给胡晓燕，并提供了活期历史明细清单予以证明，胡晓燕亦确认收到该40000元。虽然胡晓燕主张该40000元是吴燕平偿还给胡晓燕的钱，但对此吴燕平予以否认，且胡晓燕未提供足够的证据证明其借了40000元给吴燕平。综合吴燕平、胡晓燕的举证情况，参考广东警官学院司法心理测试技术中心对吴燕平、胡晓燕所作的《司法心理生理测试报告》，原审法院采信吴燕平关于其借了40000元给胡晓燕的主张。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。案涉借款发生在胡晓燕与吴勇明的夫妻关系存续期间，而吴勇明并未提供证据证实案涉借款存在不应当按夫妻共同债务处理的情形。故原审法院认定案涉的40000元借款债务为胡晓

吴勇明经原审法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据予以反驳吴燕平的诉讼请求，视为吴勇明放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果，应当由吴勇明自行承担。吴燕平主张其借了40000元给胡晓燕，并提供了活期历史明细清单予以证明，胡晓燕亦确认收到该40000元。虽然胡晓燕主张该40000元是吴燕平偿还给胡晓燕的钱，但对此吴燕平予以否认，且胡晓燕未提供足够的证据证明其借了40000元给吴燕平。综合吴燕平、胡晓燕的举证情况，参考广东警官学院司法心理测试技术中心对吴燕平、胡晓燕所作的《司法心理生理测试报告》，原审法院采信吴燕平关于其借了40000元给胡晓燕的主张。根据《最高人民法院

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）东中法民一终字第658号上诉人（原审被告）：胡晓燕，女，汉族，1978年1月15日出生，身份证住址为广东省梅县。委托代理人：黄德生，东莞市凤岗镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吴燕平，女，汉族，1968年3月8日出生，身份证住址为广东省深圳市龙岗区。委托代理人：梁伟能，广东弘名律师事务所律师。原审被告：吴勇明，男，汉族，1975年7……