劳务合同纠纷 （2018）云06民终705号
裁判要旨
蔡泽瑞与文权签订的《桩基础施工合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规，合法有效，一审法院予以确认。蔡泽瑞按合同约定履行了自己的义务，文权有义务向蔡泽瑞支付劳务费。蔡泽瑞、文权双方未明确约定桩基础的护壁应计算在混凝土浇灌的方量内，按照公平原则，蔡泽瑞付出了劳动应当得到相应报酬，故蔡泽瑞主张桩基础应按直径1.3米进行计算的诉求，原审法院予以支持。蔡泽瑞应获得的劳务费为35674.16元（3.14×0.65米×0.65米×210.08米×290元+4550.40元+300元-50000元）。蔡泽瑞要求文权支付劳务费的利息损失，无事实及法律依据，故原审法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：文权于本判决生效之日起七日内向蔡泽瑞支付劳务费人民币35674.16元。案件受理费722.00元，减半收取361.00元，由文权负担。一审判决后，文权不服向本院提起上诉。其上诉认为：一审人民法院认定事实错误。上诉人和被上诉人在一审庭审中均认可该桩基础的总深度为212.53元，其中有2.45米深度的直
摘要
文权、蔡泽瑞劳务合同纠纷二审民事判决书 劳务合同纠纷
正文（节选）
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云06民终705号上诉人（原审被告)：文权，男，生于1979年2月12日，汉族，云南省大关县人，住大关县，被上诉人（原审被告)：蔡泽瑞，男，生于1966年2月19日，汉族，云南省大关县人，住大关县，上诉人文权与被上诉人蔡泽瑞劳务合同纠纷一案，不服大关县人民法院（2017）云0624民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行……