企业兼并合同纠纷 （2019）苏12民再22号

依法成立的合同，自成立时生效。新世纪公司与新巴士公司于2011年2月18日签订的企业兼并协议及其补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。新世纪公司、陈红珍辩称前述协议均系意向协议，案涉兼并合同没有成立生效，与查明的事实不符，本院不予采信。 关于争议焦点二，依据《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。企业兼并协议及补充协议签订后，新巴士公司已按照协议约定，将其名下的98辆出租车的经营权全部转让给新世纪公司，企业停止经营，新巴士公司的4名员工也按照约定前往新世纪公司工作，据此，应视为新巴士公司按照合同约定履行了主要义务；相应的，新世纪公司也应当按照补充协议约定，支付新巴士公司补偿款。新巴士公司于2015年3月21日出具《情况说明》，同意在新世纪公司与新巴士公司兼并过程中，由周如党个人接受98万元补偿款，并通知新世纪公司；已发生法律效力的（2015）泰姜商初字第00867号民事裁定也确认了前述事实，进而认定周如党享有讼争纠纷的原告主体资格。据此，新世纪

依法成立的合同，自成立时生效。新世纪公司与新巴士公司于2011年2月18日签订的企业兼并协议及其补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。新世纪公司、陈红珍辩称前述协议均系意向协议，案涉兼并合同没有成立生效，与查明的事实不符，本院不予采信。 关于争议焦点二，依据《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。企业兼并协议及补充协议签订后，新巴士公司已按照协议约定，将其名下的98辆出租车的经营权全部转让给新世纪公司，企业停止经营，新巴士公司的4名员工也按照约定前往新

江苏省泰州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏12民再22号 上诉人（原审被告）：泰州市新世纪汽车出租有限公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道陈庄路147号。 法定代表人：陈红珍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：单照榴，泰州市姜堰区张甸法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：陈红珍，女，1954年7月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：窦宜进，黑龙江千弘律师事务所律师……